Столичное ОАО «Фундаментпроект» добивается в омском арбитражном суде взыскания с крупного местного проектного института «Омскнефтехимпроект» 13 млн руб. долга за проектирование инженерной защиты от подтопления завода Восточного нефтехимического комплекса (ВНХК) по заказу ОАО «Роснефть». На омском предприятии считают, что не обязаны оплачивать спорную сумму, поскольку субподрядчик сорвал сроки, а «Роснефть» поменяла проектировочную площадку. Аналитики доводы сторон называют неоднозначными и полагают, что в дело необходимо привлекать третьим лицом нефтяное предприятие.
Арбитражный суд Омской области продолжил рассматривать иск московского ОАО «Фундаментпроект» к местному ОАО «Омскнефтехимпроект». Столичная структура добивается в суде взыскания с проектного института почти 13 млн руб. долга за проектирование в прошлом году по заказу ОАО «Роснефть» инженерной защиты от подтопления завода Восточного нефтехимического комплекса (ВНХК) на Дальнем Востоке, в районе города Находка. Общая стоимость контракта, заключенного между сторонами, составляла 50 млн руб. Иск от столичной структуры поступил в суд в ноябре прошлого года.
Справка „Ъ“:
ОАО «Омскнефтехимпроект» создано в 1994 году. Проектирует предприятия нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности. Согласно «СПАРК-Интерфакс», 68,72% акций принадлежат ОАО «Сибпромсервис», 16,94% — Ольге Воробьевой, 11,64% — Светлане Алексеевой и 0,3% — Любови Дерябиной. Выручка за третий квартал 2013 года составила 1,9 млрд руб. Чистая прибыль — 241,8 млн руб. По данным ОАО, членами совета директоров предприятия являются первый заместитель губернатора Омской области Вячеслав Синюгин, старший брат президента Сбербанка России Германа Грефа Евгений, дочь сенатора от Омской области Игоря Зуги Екатерина, руководитель аппарата губернатора Омской области Владимир Компанейщиков, директор по корпоративному развитию института Владимир Сараев, главный представитель «Дивизион Андритц Металз в СНГ» Андрей Гончаров и главный инженер «Омскнефтехимпроекта» Любовь Дерябина.
На судебном заседании представитель ОАО «Фундаментпроект» настаивала на удовлетворении судом исковых требований. «Ответчик утверждает, что мы нарушили сроки сдачи работ и поэтому они в сентябре 2013 года расторгли договор. Расторжение договора не избавляет стороны от оплаты работ. Согласно договору, на FTP-сервер выкладывается отчет, ответчик его смотрит и направляет свои замечания. Мы к выложенному на сервере отчету отправляли акты выполненных работ, но никаких замечаний к нам не поступало. К тому же ответчик тянул с предоставлением исходных данных»,— пояснила юрист «Фундаментпроекта» Наталья Грекова.
В «Омскнефтехимпроекте» с претензиями столичной структуры не согласились. «В части довода о том, что была задержка с исходными данными, то истец был вправе приостановить выполнение работ и обратиться к нам. 13 сентября мы уведомили истца, что нужно приостановить работы и передать все результаты в электронном виде, чего не было сделано. 19 сентября мы уведомили их об одностороннем отказе от исполнения договора. И только 14 октября мы получили от истца письмо, в котором нас проинформировали, что разместили отчет на сервере»,— пояснила суду представительница «Омскнефтехимпроекта» Наталья Канцерь. По словам другого юриста института, поскольку «Роснефть» перенесла строительство завода с одной площадки на другую, «вся эта инженерная подготовка уже не актуальна и не может быть применена на новой площадке».
Выслушав доводы сторон, судья Елена Погосткина отложила заседание для изучения дополнительных документов, поступивших от проектных институтов.
Аналитики считают, что в процесс суду логично привлечь в качестве третьего лица заказчика проекта ОАО «Роснефть», однако из-за этого рассмотрение иска может затянуться. «Суду важно установить два юридически значимых факта: нарушение сроков выполнения работ „Фундаментпроектом” и утрату заказчиком в лице ”Роснефти” интереса к проекту из-за просрочки субподрядчика. Если ”Омскнефтехимпроект” докажет это, то ”Фундаментпроект” ожидает однозначный проигрыш дела в суде. Но пока не совсем очевидна причинно-следственная связь между просрочкой компании и переносом площадки. Для этого необходимы дополнительные доказательства и мнение третьего лица — ОАО „Роснефть”»,— отметил партнер компании «Налоговик» Дмитрий Липатов.
Следующее судебное заседание по иску «Фундаментпроекта» к ОАО «Омскнефтехимпроект» состоится 13 марта.