Выборы губернаторов: Ростов-на-Дону

Чуда не случилось: "красная область" не выбрала коммуниста

       "Не надейтесь на чудо, голосуйте за Чуба" — под таким лозунгом проводилась избирательная кампания губернатора Ростовской области Владимира Чуба. Чуда и не произошло: на прошедших в воскресенье выборах нынешний глава области уверенно победил уже в первом туре, опередив своего основного конкурента — лидера местного отделения КПРФ Леонида Иванченко — в абсолютном выражении на 30%.
       
       Согласно предварительным итогам, полученным после обработки 98% протоколов, за Владимира Чуба проголосовало 62,18% пришедших на выборы избирателей. Его основной конкурент Леонид Иванченко набрал 31,62%. Третий кандидат, директор ТОО "Тихий дон" Шолоховского района Ростовской области Виктор Пятиков, получил 1,61%. В таком исходе выборов в Ростовской области мало кто сомневался. Все проводившиеся накануне голосования социологические опросы показывали значительный перевес в симпатиях избирателей в пользу Чуба, выявляя лишь незначительную тенденцию к росту популярности кандидата-коммуниста — в основном в сельских районах. Пятиков же был заведомым аутсайдером: руководитель одного из хозяйств в отдаленном районе области, он, что называется, "широко известен в узких кругах", чего для победы явно мало.
       Другое дело — Иванченко и Чуб. Первый руководил Ростовской областью до августовского путча 1991 года и был смещен с этого поста за поддержку ГКЧП, а сейчас является депутатом Госдумы. Второй занял его место по указу президента и получил широкую известность как руководитель-реформатор. Оба уже встречались на предвыборном ринге: в ходе выборов в Совет федерации 12 декабря 1993 года Чуб набрал 49% голосов, Иванченко — 34,3%.
       Нынешняя кампания лидера ростовских коммунистов проводилась под привычными лозунгами левой оппозиции и не принесла особых откровений — как, впрочем, и программа Чуба, подтвердившего свою верность линии президента. Некоторый интерес представляют разве что тактические приемы, использованные конкурентами в ходе предвыборной гонки. Губернатор, в частности, сполна смог использовать свое служебное положение для частого появления на экране местного телевидения в качестве героя новостей и официальной хроники. Иванченко же с самого начала сделал ставку на уменьшение явки избирателей. Уже в день получения кандидатского удостоверения он сделал публичное заявление о том, что итоги президентских выборов в Ростовской области сфальсифицированы по распоряжению Чуба и что если на предъявленные им факты нарушений не будут даны исчерпывающие ответы, он снимет свою кандидатуру. Ответов кандидат-коммунист не дождался, однако и кандидатуру не снял. Вполне уместно предположить, что это и не входило в его планы. Однако заявление должно было подсказать избирателю, что если были подтасованы итоги президентских выборов, то то же самое произойдет и на выборах губернатора. Это должно было повлиять (в сторону снижения) на активность сторонников Чуба и одновременно подстегнуть активность электората Иванченко.
       В конечном счете на участки явилось 42% избирателей. Это мало по сравнению с активностью в ходе выборов в Госдуму в декабре 1995 года (67%) и первого тура президентских выборов летом 1996-го (73%), но значительно выше обычного показателя для местных выборов в Ростовской области (в среднем от 32 до 35%). Явка могла быть и выше, но на активность ростовчан повлияли дождливая погода и трагедия с гибелью детей на железнодорожном переезде под Батайском. По свидетельству председателя областной избирательной комиссии Сергея Юсова, в целом выборы прошли спокойно и без эксцессов. В избирком поступило семь жалоб о нарушениях, пять из которых были направлены штабом поддержки Иванченко. Суть их, по словам Юсова, сводилась чаще всего к тому, что наблюдателей-коммунистов не подпускали к столам для подсчета голосов ближе чем на семь метров. Председатель избиркома считает, что эти факты не могут повлиять на общий результат выборов. Зато, по свидетельству Юсова, зафиксировано несколько попыток агитации за Иванченко в день голосования, а в одном из районов даже распустили слух о том, что выборы отложены, поскольку в Ростов якобы прибыла государственная комиссия для проверки жалоб о фальсификации итогов президентских выборов.
       АНДРЕЙ Ъ-РАКУЛЬ
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...