Россияне сомневаются в необходимости существования Государственной думы. По данным опроса "Левада-центра", около половины респондентов не знают, чем занимаются депутаты, и отрицательно относятся к их работе.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Количество россиян, которые не видят смысла в существовании Госдумы, впервые превысило число тех, кто считает иначе. 43% респондентов полагают, что государство не нуждается в нижней палате парламента, а жизнь страны может быть организована только на основе указов президента. Чуть меньше – 39% – считают ее существование необходимым. При этом примерно две трети опрошенных относятся отрицательно к работе депутатов за последние два года, еще около четверти затруднились дать ей оценку.
Россияне не интересуются деятельностью парламента, кроме того, журналисты почти не сообщают о его позитивной деятельности, считает зампредседатель комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Агеев.
"Мы пережили сейчас серьезный кризис в стране, люди думают о том, как прокормить свою семью. Конечно, сейчас и идеология, и высокие материи, и наша позиция, к сожалению, не привлекают внимания. Но последовательная работа любой партии приведет к тому, что люди все равно будут выбирать из тех, кто может предложить наилучшее, наибольшее, позитив, у кого есть комплексная программа, как жить в этой стране. Формирование полноценного парламента еще впереди, но без него демократическое общество стать полноценным никогда не сможет", — сказал он.
У примерно 40% россиян работа нынешних депутатов вызывает интерес, чуть больше половины равнодушны к их деятельности. Соответственно, около половины респондентов не осведомлены о том, чем занимаются законодатели, примерно столько же представляют их работу лишь в общих чертах. И только 3% опрошенных очень хорошо знают, как работают депутаты.
Маятник сдвинулся в обратную сторону, в девяностые интерес россиян к работе парламента был ненормально высоким, после чего пошел его естественный спад, уверен политолог Сергей Михеев. Однако, по его мнению, свою роль сыграло и изменение статуса Госдумы и усиление роли президента.
"Свою роль сыграло изменение состава Госдумы, когда отменили выборы по одномандатным округам и начали выбирать исключительно по партийным спискам, это снизило региональную составляющую. Плюс, если в девяностые — начале нулевых была некая интрига не только между властью и оппозицией, но и внутри самой власти, вот эта интрига пропала, и парламент в целом стал менее интересным", — сказал он.
Несмотря на активную работу Госдумы последнего созыва, большинство россиян не знают, чем занимались депутаты на протяжении последних двух лет. Более половины опрошенных имеют довольно смутное представление, еще 40% вообще ничего не знает об этом. Госдуме необходимо потрудиться над своим имиджем, уверен гендиректор пиар-агентства ProAct Media Анатолий Саутин.
"Когда прошлый председатель Государственной думы Борис Грызлов сказал, что Дума не место для дискуссий, он тем самым поставил жирный крест на имидже Госдумы. Она стала просто техническим инструментом в руках нашего президента. В нее должны вернуться баталии. Это нормально. Мы видим, что и в японском парламенте, и в британском парламенте люди горячо спорят, какие-то эмоции зашкаливают. Но именно в таких баталиях мы можем услышать разные мнения и учесть их при принятии законов", — сказал он.
Более половины респондентов считают, что для России было бы лучше, если бы ни одна партия не имела большинства в парламенте, противоположной точки зрения придерживаются 17% опрошенных. Еще около трети россиян затруднились ответить на этот вопрос.