6 декабря стало известно о так называемом третьем деле ЮКОСа. Как заявил СМИ заместитель генерального прокурора России Александр Звягинцев, в отношении экс-главы компании сейчас расследуют несколько уголовных дел. Позже появилась конкретика: оказывается, следствие собрало доказательства, что услуги "юристов, правоведов, адвокатов, экономистов", работавших над независимой экспертизой вынесенного в декабре 2010 года приговора по "второму делу", были оплачены "из средств, похищенных и легализованных за рубежом бывшими руководителями ЮКОСа". Бывший ректор Российской экономической школы (РЭШ) Сергей Гуриев, покинувший Россию именно из-за опасений стать фигурантом подобного дела, заявил "Интерфаксу", что никаких денег за участие в экспертизе не получал.
Фото: Александр Вайнштейн, Коммерсантъ / купить фото
Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики, экс-министр экономики РФ:
— Я так понимаю, что президент просто не хочет отпускать Михаила Ходорковского на свободу. Видимо, у президента есть какие-то свои идеи на этот счет. Я их себе представить просто не могу.
Александр Хинштейн, заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции:
— Думаю, что любое уголовное дело возбуждается не с позиции, зачем оно понадобилось или не понадобилось, потому что в УПК такой формулировки нет. Оно возбуждается при наличии или отсутствии признаков состава преступления. Поэтому если дело возбуждено, то, соответственно, признаки преступного состава есть. Мне трудно оценивать, есть ли тут какие-то другие мотивы, тем более что они не могут быть процессуальными. Сколько ему дадут — не знаю, дадут ровно столько, сколько заслужил.
Вадим Клювгант, адвокат:
— Инсинуации про третье дело ЮКОСа — анонимные и невменяемые. Расправа под названием "дело ЮКОСа" длится одиннадцатый год, и кто и когда и на сколько частей ее раздробит, не меняет ее фальшивого характера. Фактов, о которых можно было бы говорить, просто нет. Есть одно бездонное якобы дело ЮКОСа, и когда нужно, вытаскивают какие-то выделенные дела. Их не два, а несколько десятков. Просто в двух из них Ходорковский фигурирует в качестве обвиняемого, а в других он в качестве главаря, но не является обвиняемым. Если всерьез к этому относиться, значит вставать на тот же путь и признавать эту фальсификацию какими-то настоящими делами. Я на это не готов.