Большинство россиян одобряет скандальные законы, в частности, о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и закон о защите прав верующих, гласят данные опроса "Левада-центра". Такие результаты свидетельствуют о том, что общество лишено нравственных авторитетов и в такой ситуации во многом полагается на власть, уверены социологи.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Россияне изменили свое отношение к запретительным законам. 67% респондентов, опрошенных "Левада-центром", полностью или скорее одобряют запрет на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений. 26% затрудинились ответить, 44% выступают за антипиратские ограничения в интернете, 38% не стали отвечать на этот вопрос. Закон о защите чувств верующих поддерживают 55% респондентов, 35% не определились со своей позицией. В опросе приняли участие более 800 человек. Ранее россияне совершенно иначе воспринимали эти запретительные законопроекты, сообщил "Коммерсантъ FM" директор "Левада-центра" Лев Гудков.
"Доминировала тогда точка зрения, что эти законы направлены на то, чтобы устрашить оппозицию и всех недовольных, заткнуть рот критикам режима. Но дальше произошло соединение этих законов, безусловно, репрессивных, с антизападнической пропагандой и гомофобской пропагандой.
Общество, безусловно, не столько консервативно, сколько деморализовано, испытывает сильнейший дефицит моральных авторитетов, авторитетных точек зрения. К сожалению, сегодня главным авторитетом выступает именно власть", — уверен он.
В условиях политической стабильности количество сторонников этих законов продолжит расти, уверен политолог, член Общественной палаты Сергей Марков.
"Россия постепенно конституировалась как консервативная часть Европы, которая консервативным образом трактует ряд проблем, в частности отношений сексуального большинства и меньшинства или отношения суверенитета страны и свободы. Год назад мы видели очень активную протестную волну, а сейчас эта волна спала, вслед за этим спал накал пропагандистской кампании по поводу этих законов. Без нее население возвращается к своим традиционным, более или менее консервативным ценностям", — считает он.
В выборках российских социологических служб население выглядит более консервативным, чем есть на самом деле, считает политолог, сотрудник Института экономики переходного периода Кирилл Рогов. Результаты подобных опросов наглядно показывают положение дел в СМИ, уверен эксперт.
"Если у человека есть телевизор, там есть только два мнения, и потом вы спрашиваете, какое вам мнение больше нравится, то получаете адекватный ответ: 45 — за мнение Пупкина, 55 — за мнение Тупкина. А если у вас из телевизора одно только мнение несется, вы не можете понять, что там, на самом деле, человек думает, потому что ему трудно. Люди не формулируют сами политические идеи, а берут откуда-то. Когда человек слышит одно, и это ему не нравится, он уйдет от ответа, ему неохота про это рассуждать, он не очень понимает, как про это рассуждать, и такого человека мы не увидим в соцопросе — он от нас скроется. А увидим только того, кто посмотрел телик, жвачку в рот положил и выдал ее нам в опросе, и все", — говорит он.
27% респондентов "Левада-центра" уверены, что принятие запретительных законов было направлено на стабилизацию общественно-политической ситуации в стране. Истинным инициатором этих мер большинство опрошенных — 43% — считают депутатов Госдумы, 32% не исключают влияния администрации президента.