От прошедшего в минувшую пятницу собрания акционеров банка "Санкт-Петербург" ждали сенсаций. В частности, говорили о возможной смене руководства банка. Сразу оговоримся, что Юрий Львов сохранил за собой пост президента, однако ситуация вокруг банка существенно изменилась. Не в последнюю очередь это связано со сменой власти в мэрии Санкт-Петербурга.
Как и год назад, подготовка к собранию сопровождалась обострением конфликта между руководством "Санкт-Петербурга" и финансовой компанией "Ленстройматериалы", начавшей еще в конце 1994 года кампанию по агрессивной скупке акций одного из крупнейших банков города. Конфликт остается пока неразрешенным: в судах различных инстанций обсуждается иск "Ленстройматериалов" к Центробанку, зарегистрировавшему проспект 6-й эмиссии акций "Санкт-Петербурга". По мнению экспертов, судебное решение имеет принципиальное значение для будущего банка. Более того, многие полагали, что проведение собрания вообще невозможно до окончательного решения этого вопроса. Ситуация осложнилась в связи со сменой власти в Петербурге. Дело в том, что Анатолий Собчак был сторонником "банковской самостийности" города, и "Санкт-Петербург", доля бюджетных ресурсов в валовых активах которого составляет около 33%, мог рассчитывать на благосклонность мэрии.
В свою очередь финансовая компания "Ленстройматериалы" никогда не скрывала, что, скупая акции "Санкт-Петербурга", она действует в том числе и по поручению некоторых московских банков. В связи с этим смена городской власти может сыграть на руку "Ленстройматериалам": по некоторым сведениям, новый городской глава Владимир Яковлев более тяготеет к московскому банковскому капиталу.
В сложившейся ситуации многие наблюдатели рассчитывали, что на собрании "Ленстройматериалы" наконец-то покинут окоп (на прошлогоднем собрании финансовая компания отказалась от открытой схватки). Однако собрание началось с объявления о том, что в нем не будут принимать участие владельцы акций 6-й эмиссии. Напомним, что именно законность проведения этой эмиссии и является предметом судебного разбирательства между "Ленстройматериалами" и Центробанком. Причем финансовая компания уже выиграла это дело в первых двух судебных инстанциях, и решение о признании недействительными итогов 6-й эмиссии вступило в силу.
Впрочем, банк "Санкт-Петербург" пока не предпринимал никаких действий с реестром во исполнение решения суда. В банке это объясняют тем, что иск проиграл ЦБ — иск к "Санкт-Петербургу" был отклонен — и, стало быть, Центробанку его и выполнять. Тем более что механизм выполнения решения суда детально не проработан (эксперты "Ленстройматериалов", к примеру, бьются над ним более месяца).
Так что статус акционеров 6-й эмиссии к моменту проведения собрания был совершенно непонятен: согласно реестру, они акционеры, согласно судебному решению — нет. Поэтому, видимо, и руководство банка предложило некий компромиссный вариант: владельцев акций 6-й эмиссии лишили права голоса и права получения дивидендов, однако им выплатили по одной тысяче рублей на акцию — 100% годовых — "в качестве возмещения ущерба". Тем не менее даже эта мера не спасла руководство банка от гнева владельцев "неполноценных" акций, часть которых в кулуарах грозилась подать в суд и на банк, и на "Ленстройматериалы", и на ЦБ, чтобы "все участники свары получили по заслугам". Несмотря на то что о скромном размере дивидендов поговаривали еще задолго до собрания, большинство акционеров оказались неготовыми к этому. Мотивируя размер предложенных руководством банка выплат — 100% годовых, или 1000 рублей на акцию, — представитель банка напомнил присутствовавшим, что в течение года уставный капитал банка вырос более чем в семь раз и потому выплата дивидендов на уровне обычных для "Санкт-Петербурга" 1000% годовых представляется совету нереальной.
Последним пунктом повестки собрания значились выборы президента банка. Примечательно, что несколько месяцев по городу ходили упорные слухи о том, что Юрий Львов будет смещен со своего поста. Говорилось об этом как о вещи давно решенной, в духе: "Жаль человека, сделал второй в городе банк, а его ни за что снимут". Более того, именно после лишения акционеров 6-й эмиссии следовало бы ожидать атаки "Ленстройматериалов" на нынешнее руководство банка. Дело в том, что президент финансовой компании Александр Аладушкин неоднократно заявлял, что во время агрессивной скупки акций "Санкт-Петербурга" руководимая им фирма приобретала в основном акции первых пяти эмиссии. Однако смены руководства не произошло: по имеющимся у Ъ сведениям, за Львова проголосовали владельцы свыше 95% акций.
Итак, компания "Ленстройматериалы", как и год назад, заняла выжидательную позицию, решив не ввязываться в схватку с нынешним руководством "Санкт-Петербурга" на годовом собрании. Не исключено, что связано это прежде всего с затянувшимся судебным разбирательством. Ведь решение суда должно ответить на главный вопрос: кому, собственно, принадлежит "Санкт-Петербург".
ИГОРЬ Ъ-ИВАНОВ