В Ленинградский окружной военный суд (ЛОВС) поданы апелляционные жалобы адвокатов на приговор 224-го гарнизонного военного суда (ГВС), который на прошлой неделе признал Героя России, начальника 40-го научно-исследовательского института (НИИ) Военно-морской академии имени Кузнецова, капитана первого ранга Андрея Звягинцева виновным в получении взятки в размере 560 тыс. рублей и приговорил к штрафу почти в 40 млн рублей. Защита морского офицера в апелляции требует оправдать офицера в связи с отсутствием состава преступления в его действиях.
Изначально Андрей Звягинцев обвинялся в получении взятки и превышении должностных полномочий. Как следует из материалов дела, в апреле 2010 года к главе военного НИИ обратились коммерсанты из Геленджика — ООО "Морские программные комплексы и технологии", которым потребовался телеуправляемый аппарат Tiger. Военные используют его для разведки и патрулирования, обследования и обезвреживания минных полей, осмотра затонувших объектов. Предприниматели планировали с помощью аппарата обследовать акваторию бухты Портовая в Ленинградской области.
Далее, как считает следствие, Герой России дал свое согласие на использование аппарата и выделил операторов для его обслуживания, но за это запросил 560 тыс. рублей. Деньги коммерсанты должны были выплатить ему лично, перечислив на его банковскую карту. Деньги, по версии следствия, поступили двумя траншами по 280 тыс. рублей. Взамен же предприниматели с 3 по 28 мая 2010 года использовали аппарат вместе с оператором (сотрудником 40-го НИИ) в бухте Портовая.
Во время процесса в 224-м ГВС Андрей Звягинцев заявил, что вину не признает. По его словам, деньги, перечисленные ему на карту, он посчитал займом: еще в марте 2010 года офицер договорился об этом с другом — был представлен договор. Перечисление же денег от коммерсантов, по словам Андрея Звягинцева, было ошибкой, о чем ему пришло письмо из ООО "Морские программные комплексы и технологии".
Между тем ГВС, изучив представленные ему материалы, посчитал версию Героя России неубедительной. Так, суд принял во внимание показания коммерсантов, рассказавших о перечислении денег на карту офицера. По словам свидетеля, письмо об ошибочном перечислении денег было послано компанией после того, как коммерсантам стало известно о проблемах с правоохранительными органами главы военного НИИ. В суде были изучены материалы экспертизы договора займа Андрея Звягинцева, подпись на котором, по оценке специалистов, была выполнена задним числом. В обвинительный приговор были также положены иные материалы дела, представленные прокуратурой Западного военного округа.
Вместе с тем защита Героя России указала на то, что, по ее оценке, суд не обратил внимания на представленные доказательства невиновности клиента.
В итоге 224-й ГВС признал Андрея Звягинцева виновным только в получении взятки, от обвинения по второй статье отказалась прокуратура как от излишне вмененной. В качестве наказания военный суд назначил ему штраф в 70-кратном размере — почти 40 млн рублей.
Однако защита, не согласившись с приговором, подала в ЛОВС апелляционную жалобу, в которой просит суд оправдать Андрея Звягинцева в связи с отсутствием состава преступления. По мнению адвоката Антона Трухина, представляющего интересы Героя России, его клиент не имел никакого отношения к передаче аппарата, все было сделано без его ведома. "Мы считаем, что в суде нам удалось аргументировать нашу позицию, но суд не принял во внимание наши доказательства. Складывается такое ощущение, что процесс мог пройти и без нашего участия", — говорит адвокат.
В прокуратуре Западного военного округа, чьи сотрудники поддерживали обвинение по данному делу, отказались сообщить, будет ли подано апелляционное представление или же надзорное ведомство удовлетворено приговором.