Вчера стало известно о возбуждении уголовного дела по факту клеветы в отношении прокурора Орджоникидзевского района Екатеринбурга Иосифа Минеева. В основу дела легла информация, опубликованная на сайте информагентства Ura.ru в рубрике «Слухи», где предполагалось, что он берет взятки. СМИ намерено опротестовывать возбуждение уголовного дела в суде.
О возбуждении уголовного дела по ч.5 ст.128.1 УК РФ («Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления», санкции предусматривают штраф в размере до 5 млн рублей ) по факту распространения порочащих сведений в отношении прокурора Орджоникидзевского района Екатеринбурга Иосифа Минеева вчера сообщила прокуратура Свердловской области. Как ранее сообщал „Ъ”, на сайте информагентства Ura.ru в рубрике «Слухи» была опубликована заметка с названием «Прокурора Орджоникидзевского района Екатеринбурга отправят в отставку», в которой сообщалось, что Иосиф Минеев подозревается в коррупции и взяточничестве. «Минеев в принципе беспредельщик. Берет за прекращение дел. От него стонут все — от адвокатов до следователей», — говорилось в заметке со ссылкой на слухмейкеров и анонимных источников в надзорных ведомствах.
Господин Минеев сначала обратился в Ленинский райсуд Екатеринбурга с гражданским иском, который был удовлетворен в августе. По решению суда агентство обязано опровергнуть недостоверные сведения и возместить моральный вред прокурору в сумме 10 тыс. рублей. Информагентство обжаловало это решение суда. В ходе процесса представитель Ura.ru указывал на то, что спорная публикация является выраженным мнением, и поэтому не подлежит судебной защите. Кроме того, Иосиф Минеев обратился в следственное управление СКР по Свердловской области, которое приняло решение о возбуждении уголовного дела по факту клеветы.
Как сообщил „Ъ” шеф-редактор Ura.ru Михаил Вьюгин, решение о возбуждении уголовного дела опротестовано. 29 октября заявление СМИ рассмотрит Ленинский райсуд Екатеринбурга. «В рамках доследственной проверки были опрошены все сотрудники агентства. Мы не ставили целью опорочить честь и достоинство господина Минеева. Наша рубрика „Слухи” существует уже около десяти лет, и в ней мы публикуем общественно значимые материалы, на которые не удалось получить официальное подтверждение, поэтому мы не видим оснований для возбуждения уголовного дела», — пояснил он.
Председатель коллегии адвокатов «Частное право» Максим Колесников считает, что ответственность за информацию при уголовном преследовании должен нести автор заметки. «Но, скорее всего, это плод коллективного труда, и я не уверен, что там автор вообще указан. В любом случае, должно быть установлено лицо, которое это написало. Если это выяснить будет невозможно, тогда никто не понесет ответственности», — прокомментировал он.