Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
Прогнозы — это всегда экстраполяция существующих тенденций, и прогнозы развития мировой энергетики не исключение. Вопрос лишь в том, появление каких тенденций вы смогли заметить и учесть в своем прогнозе. Так, недавно в Сколково студенты из России и Нидерландов обсуждали, какой вид энергоносителей будет наиболее востребован в будущем. И если одна из этих стран уже пережила тяжелый период сырьевой зависимости и теперь является одним из наиболее успешных примеров реализации "европейской мечты" о чистой высокотехнологичной энергетике, то другая в лучшем случае на пути к этому.
В ходе дебатов, организованных энергетическим центром бизнес-школы "Сколково" и компанией Shell, студенты были поделены на интернациональные команды, каждой из которых была поставлена задача описать выгоды использования в будущем одного из энергоносителей: нефти, угля, газа, атомной энергии или возобновляемых источников. Аргументы в пользу нефти были довольно очевидны, а потому убедительны: это сырье пока является основным видом топлива для транспорта, и переход на альтернативные источники потребует огромных затрат и в ряде случаев технологических прорывов. Уголь — наиболее распространенный и дешевый вид топлива, убеждали участники второй команды, хотя и соглашаясь с тем, что его использование вредит экологии. Перспективы атомной энергетики после аварии на АЭС "Фукусима" было объективно сложно отстаивать. Газ, который, как считается, станет основным видом топлива в ближайшие 20 лет, имел самые большие шансы на победу. Тем не менее наиболее убедительным члены жюри сочли выступление команды, рассказавшей о преимуществах возобновляемых источников и распределенной генерации.
Решение вполне понятное, учитывая, какое внимание европейские страны уделяют развитию чистой энергетики. Еще в начале 2000-х годов, на восходящей фазе сырьевого суперцикла, компании и правительства в странах--потребителях энергии с ужасом ожидали энергодефицита и вложили большие деньги в "зеленую" энергетику и другие источники, не связанные с углеводородами. Благодаря правительственным субсидиям сейчас доля возобновляемых источников в мировом энергобалансе растет наиболее быстрыми темпами. Парадокс, однако, в том, что нынешние кардинальные изменения на мировом энергетическом рынке связаны вовсе не с ними, а со сланцевой революцией. Еще пять лет назад добыча газа из американских сланцев, которая ни шатко ни валко шла последние 15 лет, большинством аналитиков рассматривалась как локальное явление. Теперь же нетрадиционные нефть и газ объявлены основным фактором влияния на цены энергоносителей во всем мире. Дешевый сланцевый газ вытеснил с американского рынка уголь, который отправился на экспорт, прежде всего в страдающую от рецессии Европу. Местные энергоконцерны в последний год останавливают новейшие газотурбинные электростанции и расконсервируют угольную генерацию 1970-х годов, а в Великобритании всерьез обсуждаются планы постройки новых ТЭС на угле. В результате Европа, больше всех боровшаяся за "чистую энергетику" и сокращение выбросов СО2, сейчас в огромных объемах импортирует дешевый уголь из США, отказываясь от покупки экологичного, но дорогого российского газа. Это новая тенденция, но кто мог предположить ее появление еще пять лет назад?