По данным ОЭСР за 2011 год, россияне, проводя на производстве 1981 час в год, в среднем производили продукции и услуг на $21,5 в час. Норвежцы, работая 1421 час в год, производят в среднем услуг на $83 в час, немцы трудятся 1406 часов и производят в час услуг на $55,8, голландцы, работая 1379 часов в год,— $59,8 в час. США не лидер по производительности труда: в США в 2011 году проводили на производстве 1704 часа, при этом в среднем американцы производят продукт на $60,2 в час.
Ситуация у соседней с США Мексики принципиально иная — притом что на производстве мексиканцы проводят 2250 часов в год, жители этой страны увеличивают ВВП только на $17,3 в час. Чилийцы трудятся 2047 часов в год и производят продукт на $20,9 в час, греки — 2038 часов и $32,6 в час соответственно. Таким образом, россияне, работая больше, чем их коллеги по развитым странам, уступают им по эффективности труда скорее по модели, сходной с наиболее успешными развивающимися странами. Во многом сокращение «отработки» — следствие высокоэффективных инвестиций в производство, и именно на это ставит Минэкономики, предполагая, что стимулом для роста производительности может стать реализация госпрограмм и программ инновационного развития компаний с госучастием,— в свою очередь, негативно на занятость может повлиять дальнейшее повышение износа основных фондов (он, по оценкам ведомственного прогноза, сейчас приблизился к показателю 50%).
В пользу интенсивной модели работает также проблема недостатка квалифицированного персонала — в принципе она ограничивает возможности экстенсивного роста производительности за счет привлечения относительно дешевого персонала. Впрочем, окончательный выбор между моделью, в которой сокращается отработка рабочих часов и растет производительность за счет «высокотехнологичных» инвестиций, и моделью, в которой работодатели будут настаивать на увеличении рабочей загрузки с меньшими инвестициями в оборудование, вероятно, будет сделан для РФ позже.