«Чтобы не были чужими»

«Заморил»—так называлась тема номера, посвященная политическим спекуляциям украинских властей на голодоморе на Украине («Огонек» № 48). Отклики наших читателей показывают—у России и Украины уже велик перечень взаимных обид

Национально ограниченная трагедия

Мне откровенно плевать, какой национальности были люди, погибавшие от голода в те страшные годы,—украинцы ли, россияне ли, эстонцы ли, киргизы ли. И подобные дни памяти (а также физические памятники, расплодившиеся по всему бывшему СССР за последний десяток лет), целенаправленно посвященные страданию одного конкретного народа, мне кажутся кощунственными. Потому, как украинка, я отказалась и отказываюсь отмечать этот и прочие национальные дни, а также зажигать свечи и всячески пафосить по поводу национально ограниченных трагедий. У трагедий нет разграничений по генам и гражданству. Пока мы это не поймем, пока наши дни памяти голодомора будут проходить под географически ограниченными девизами, мы не двинемся с места.

И память погибших людей (всех, так как мы род людской) по-настоящему не почтим. Это называется просто-напросто самоудовлетворение. И за такую мою Украину мне стыдно.

Радогора

 

Нестыковка в датах

Голодомор начался в 1932 году. А 75-ю годовщину отмечают в 2008-м. Какое-то противоречие. А не для того ли, чтобы отвлечь внимание от реальных проблем, кризиса—финансового и политического?         

Zepp

 

Другие погромщики

Кого из украинских «национальных героев» ни возьми (Хмельницкий, гайдамаки, Петлюра, Бандера), они все по уши в крови из-за устроенного ими геноцида евреев и поляков. Последствия хмельнитчины сопоставимы с холокостом. Так что, прежде чем обвинять в геноциде других, не худо бы разобраться со своими персонажами. Возможно, вся эта шумиха с голодомором направлена и на забвение собственных грехов.

Ющенко проталкивает теорию геноцида именно потому, что у геноцида всегда есть организаторы, каковыми он объявляет русских «оккупантов». Поэтому и замалчивается голод в российских областях вплоть до Сибири (у Распутина в «Живи и помни» в самом начале говорится, что мать Настены умерла от голода, который, правда, случился якобы от неурожая) и в Казахстане, где процент умерших был еще выше. Естественно, ничего не говорится о роли в этом тогдашних украинских деятелей на всех уровнях: от ЦК КПУ до местных активистов, выгребавших у своих же односельчан все до последнего зернышка (об этом много написано у В. Гроссмана в романе «Жизнь и судьба» и особенно во «Все течет...»). И все как будто забыли, что во главе страны стоял некий Джугашвили, он же Сталин.

versta

 

Кто виноват 

Революция 1917 года и все остальные события, последовавшие за ней, были не чем иным, как уничтожением населения тогдашней царской России. Не надо говорить, что большевики сделали народ счастливым! Они в первую очередь уничтожили всю интеллигенцию, цвет и гордость нации. Многие из проблем современного общества берут свое начало именно там. А голодомор, ГУЛАГ и прочие «действия на благо советской власти»—последствия того времени... Надо самим признать, что виноваты не только русские, виноваты все, кто был у власти и позволил произойти всем тем ужасам (а палитра национальностей тогдашних партийных деятелей очень яркая!). Так что загляните в себя и хватит валить все на русских, сами не лучше.        

Lili

 

Собираю свою историю

Мне почти уже 30, и я всего 2 или 3 года как знаю об этом. Мой теперь уже покойный дед много чего рассказал. И я понимаю, для чего и почему президент Ющенко поднимает эту тему. Лично я намерена собрать рассказы всех еще оставшихся в нашей семье стариков—для себя и своих детей. Чтобы не были чужими на своей земле, чтобы—я мечтаю об этом—вернуть чувство рода и дать понимание истинных ценностей. А тех, кто утверждает, что это всего лишь отвлечение от проблем экономики, я хотела бы спросить: что все-таки первично—материальное или духовное? Как на этот вопрос отвечали при советской власти, я думаю, вы помните...

Елена

 

Пусть и Россия поскорбит

Не пафосничайте, хватит уже о «счастье (заменить на нужное: горе, трагедия, достижения, единодушное осуждение, глубокое удовлетворение, гневное возмущение и т д.) всего прогрессивного человечества». Трагедия имеет частное лицо и обстоятельства. И если Украина скорбит о своих гражданах—честь ей и хвала. Если Россия имела свое Поволжье, то не мешало бы тоже скорбеть, а не размахивать хоругвями и подсчитывать, достаточно ли украинцев погибло и каковы условия на право национальной скорби.   

Гражданка

 

Примитив недалекий 

Да вы сами в России своим замалчиванием и отрицанием вызываете сначала непонимание, потом отчуждение, а теперь уже и желание отмежеваться от вас навсегда. Неужели не понятно, что вы сами все прозевали, проспали. Был шанс жить мирно, дружно с бывшими республиками. Всего-то от вас и требовалось—уважения к истории и памяти других народов. Так нет! Всем вы должны указывать, все вы знаете лучше и вообще самые-самые... Имперские амбиции вас и погубят. А жаль... Ведь счастье было так близко, как говорится.       

nil

 

Неправы все

Один политический лидер говорит, что это геноцид. Он имеет на то свои резоны и продавливает свои идеи и среди мирового сообщества, и среди украинского народа. Как он в этом смысле выглядит? Очевидно—некрасиво и смешно. Но если один устраивает неуместную и циничную распродажу из горьких, трагических исторических фактов, а другой стоит в стороне, подбоченясь, и комментирует эту распродажу, то чем же он лучше?

С уважением, Юлия Перлова, Киев

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...