В Мурманске осужден за взятку в крупных размерах сотрудник регионального управления федеральной службы налоговой полиции Алексей Глушеня. Хотя областной суд счел его вину полностью доказанной, полицейский получил срок ниже минимального предела, установленного законом за подобные преступления. Его приговорили всего к двум годам колонии строгого режима.
29-летний капитан налоговой полиции Алексей Глушеня имел квалификацию специалиста 1-й категории и был в управлении ФСНП по Мурманской области на хорошем счету. В своем ведомстве он вел сложное направление — обеспечивал сбор информации о налоговых нарушениях в сфере горно-металлургического комплекса и рынка вторсырья.
В начале 1998 года Глушеня занялся проверкой мурманского ООО "Вторметэкс" и через некоторое время пришел к выводу, что его работники, возможно, нарушают законы. В феврале Глушеня обратился к начальнику своего отдела с просьбой установить наблюдение за коммерсантом Анатолием Федоровым, которого он ошибочно посчитал руководителем "Вторметэкса". Рапорт Глушени удовлетворили, и вскоре Федоров, который на самом деле не имел к "Вторметэксу" никакого отношения, попал под "колпак" полиции. В оперативном деле он фигурировал как "Федор". Сотрудники УФСНП вели за предпринимателем наружное наблюдение, собирали сведения о его образе жизни и связях. В конце проверки все текстовые и фотоматериалы о предпринимателе были переданы Глушене для приобщения к делу. В начале сентября руководство УФСНП ознакомилось с подборкой материалов о Федорове и дало понять Глушене, что считает дальнейшую "разработку" бесперспективной. Дело "Федора" следовало закрыть. Но Глушене, который имел долг в $1 тыс. и никак не мог его отдать, пришла в голову мысль использовать дело для решения своих проблем. План полицейского был предельно прост и основывался на традиционном страхе российских коммерсантов перед фискальными службами.
Глушеня вызвал Федорова в управление и, показав оперативное дело, сказал, что тот серьезно влип и вскоре может быть арестован. Коммерсант попытался убедить Глушеню в своей невиновности и втолковать ему, что вообще не имеет отношения к фирме "Вторметэкс". Но капитан оставался непреклонен и лишь в конце встречи намекнул, что в принципе готов попытаться уладить ситуацию.
Через несколько дней они встретились в офисе Федорова. Глушеня без обиняков заявил, что может закрыть дело за $5 тыс. На вопрос предпринимателя "Почему так много?", полицейский ответил, что в противном случае "старшие его не поймут" — придется делиться с начальством. Тем не менее, когда Федоров заговорил о своих финансовых проблемах и предложил ограничиться половиной суммы, капитан согласился.
Еще через несколько дней, как следует обдумав ситуацию, предприниматель решил обратиться за помощью в саму налоговую полицию. Он подкараулил на улице замначальника УФСНП и все ему рассказал.
Дальше события развивались по сценарию сотрудников отдела собственной безопасности управления. По их инструкции Федоров передал в отдел $2,5 тыс., и там купюры пометили специальным составом, написав невидимое для обычного глаза слово "взятка". 19 октября 1998 года Федоров сообщил Глушене, что деньги собраны и потребовал гарантий. Полицейский пообещал в обмен на деньги показать ему "федоровскую" папку с резолюцией начальства о закрытии дела. Глушеня, естественно, не знал, что весь их разговор записывается. После этого Глушеня пошел в управление и подписал у руководства рапорт о прекращении "разработки" Федорова. В тот же день он принес резолюцию предпринимателю, получил доллары и был задержан.
По окончании расследования полицейскому было предъявлено обвинение в получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями. На суде Глушеня утверждал, что Федоров оговорил его по указанию сотрудников отдела собственной безопасности. Глушеня настаивал, что взял доллары у Федорова в долг. Он заявил, что материалы дела демонстрировал предпринимателю всего лишь для "установления конфиденциальных отношений". И покаялся, что не должен был просить в долг у человека, который числится в "оперативной разработке". Глушеня поведал суду о своих материальных затруднениях, которые были вызваны прошлогодним августовским кризисом и хронической задержкой зарплаты.
Суд в итоге решил, что Глушеня не злоупотреблял должностными полномочиями, но признал его виновным во взяточничестве. Смягчающими обстоятельствами были признаны положительная характеристика подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и тяжелое материальное положение. Совокупность этих обстоятельств суд признал исключительной и назначил Глушене наказание ниже низшего предела. Таким образом, за преступление, которое обычно наказывается лишением свободы на срок от 7 до 12 лет, полицейский получил всего 2 года исправительной колонии строгого режима.
ВЯЧЕСЛАВ Ъ-ГУДКОВ, Мурманск