Несмотря на общую волну негодования очередной постановкой Никиты Михалкова — закрытием и возможным сносом Московского дома кино, скажу, что по столичным меркам все проходит благородно: могли бы давно сжечь дом и за неделю расчистить стройплощадку. Так несколько месяцев назад поступили с издательством «Музыка». Там вдогонку огню местная власть еще прислала бумагу о разрыве с погорельцами договора аренды.
Не всегда приятно быть удачным прогнозистом. Но когда летом 2002-го недавно избранный лидером российских кинематографистов режиссер Михалков под гиканье и улюлюканье изгонял из Дома кино его директора Юлия Гусмана, я написал: года через три и самого дома этого не будет. Так позже и не стало Киноцентра, и Музея кино.
Надо отдать должное решительности режиссера — долго возиться с имиджем дома он не стал. Одна из самых важных культурных и политических площадок столицы в момент была превращена в «красный уголок» районного масштаба. Руководить Домом кино назначили веселого актера, а на сцене появились местные конкурсы красоты, цыгане и фокусники. Оказалось, их па были лишь преамбулой к главному фокусу — приходу пожарных (злые языки вспомнили дружбу режиссера с главой МЧС), чтобы дом закрыть.
Конечно, немолодые кинодеятели пытаются биться за свой дом: устраивают собрания, голосуют за недоверие Михалкову, возмущаются… Но когда на одной чаше весов — совесть, история, эмоции, а на другой — не один десяток миллионов от будущего офисно-развлекательного центра в квартале от Тверской, нетрудно представить, что перевесит.
Киношникам не на кого надеяться, кроме чиновников. Но у чиновников хорошая память. Идти против Михалкова? А вы президента у него на даче в день рождения видели? Такое кино.
До встречи!