Запас прочности

ПАВЕЛ КРАШЕНИННИКОВ председатель комитета Госдумы РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству

Насколько серьезны разговоры о многоженстве в России в законодательной перспективе? Прокомментировать правовую сторону вопроса «Огонек» попросил Павла Крашенинникова, бывшего министра юстиции (в этом качестве он 7 лет назад завернул ингушскую инициативу).

Павел Владимирович, многоженство у нас карается законом?

 Да нет.  А второй зарегистрированный брак просто считается недействительным и потому не несет никаких правовых последствий. Вот и все наказание. Раньше у нас в тюрьму сажали за неуплату алиментов, а теперь только штрафуют, что я считаю правильным. И так человек не платит, а его еще… Если при совершении второго брака у человека был злой умысел по поводу имущества, то такие действия могут рассматриваться как мошенничество. Но это, как говорится, уже совсем другая история. Действующий семейный брак является препятствием для заключения другого. Это основополагающая норма нашего семейного права.

Но как раз ее время от времени у нас пытаются изменить депутаты и лидеры некоторых республик. Как вы думаете, зачем?

ЛДПР несколько раз пыталась внести поправки к Семейному кодексу. Полагаю, это делалось исключительно для пиара. Серьезно к этому подходили как раз Ингушетия и Чечня. Хочу оговориться, что если Ингушетия в 1999 году официально вносила свой законопроект (поправки к Семейному кодексу), то в случае Чечни мы просто обсуждаем устное заявление. Рамзан Кадыров сказал, что на их территории просто факт такой есть - многоженство. Есть демографическая проблема, а мы и не отрицаем. Мы соглашаемся с этим фактом, но не можем давать конкретных рецептов решения проблемы, не считаем возможным менять из-за этого Конституцию. Конечно, сочувствуем, но… Тогда, в 1999 году, наша официальная точка зрения была отрицательным отзывом, отрицательным заключением. Конечно же законопроект принят не был.

Почему? Чем многоженство может государству навредить?

Послушайте, мы все-таки европейская страна и говорить о каком-то там многоженстве не очень-то правильно. Что касается отдельных незарегистрированных фактов многоженства - это личное дело каждого. Государство не вмешивается в частную жизнь своих граждан. Но дело в том, что заключенный брак имеет правовые последствия. Речь идет о собственности, нажитой супругами. Если брак зарегистрирован, то любое имущество, нажитое вместе, является совместной собственностью, если нет брачного договора. Соответственно и при наследовании, и при разводе это учитывается. Зарегистрированный брак порождает равные права и обязанности супругов. А многоженство такового не порождает. Многоженство влечет за собой бесправие вторых и третьих жен.

Потому что закон их не защищает. Давайте всем женам дадим равные права, в том числе на имущество.

Вы ЗА многоженство, что ли?

Почему бы и нет?

Да потому, что с юридической точки зрения у нас тогда нарушается равенство мужчины и женщины. Почему мужчине можно иметь нескольких жен, а женщине нельзя нескольких мужей?

Резонно. Давайте введем и многомужество.

Ага. То есть, с одной стороны, мужчина может иметь много жен, а женщина много мужей. То есть она является третьей женой мужа и одновременно имеет много мужей. Здорово. Ну, по-моему, это какая-то чепуха. Нет? Неразбериха полная. Разные дети от разных жен…

Да, сложная система. Но почему бы не попытаться ее разработать с учетом демократических норм? Какие законы нужно для этого принять?

Ой, это не ко мне. Я никогда не стану продвигать такие законопроекты. Мы же этот этап уже проходили когда-то. Давным-давно. Кто-то раньше прошел, кто-то позже. Мне кажется, что Россия находится уже на другом уровне развития. И в данном случае демографическая ситуация не может диктовать нам условия, которые приведут к какому-то неравенству. Говоря о многоженстве, мы говорим о неравенстве женщины. Это мое твердое убеждение. Многоженство я не могу принять ни как юрист, ни как человек.

Ну а если взять в расчет восточные традиции, которые существует веками, в том числе и на территории нашей страны? Не является ли наш Семейный кодекс дискриминацией этнических групп населения?

Не является. Мы говорим о едином правовом пространстве. Мы говорим о том, что у нас на всей территории единое равенство человека и гражданина. Мы не можем вводить многоженство ни по всей России, ни в отдельных субъектах Федерации. Мне это кажется очевидным и ясным. Странно, что это кто-то еще пытается всерьез обсуждать. Наш Семейный кодекс - это стабильный документ, к которому нареканий нет. В этом году, кстати, в марте ему исполняется 10 лет. За все это время он не вызвал никаких социальных потрясений. Разве что периодически встает вопрос о минимальном брачном возрасте. В целом это очень качественно подготовленный закон с большим запасом прочности.