Ведущие российские телеканалы

Ведущие российские телеканалы сокращают зарубежные фильмы без предупреждения

КАК ПОХИТИЛИ ТАРАНТИНО

Российский режиссер Роман Качанов сейчас делает авантюрно-криминальную комедию «Взять Тарантино», где вроде бы согласился в течение одного дня сняться сам автор «Криминального чтива», поскольку речь идет о похищении нашими видеопиратами копии его нового шедевра. И вовсе не ведает Тарантино, что кража — в каком-то смысле — уже произошла, причем на глазах у всех. Недавно на Первом канале изъяли из первой серии «Убить Билла» восемь минут титров, сопровожденных в оригинале, как всегда у Тарантино (чтобы не было скучно), поистине занимательным и неожиданным музыкальным рядом. Зато через неделю на том же Первом показали картину «Всадник по имени Смерть» директора «Мосфильма» Карена Шахназарова — и до самого последнего титра, не в убыстренном режиме, дав возможность сполна насладиться партитурой отечественного композитора.

Еще до принятия в первом чтении Госдумой проекта закона о недопустимости сцен насилия и жестокости на телевидении с 7 утра до 10 вечера редакция кинопрограмм Первого канала пробежала впереди паровоза. Хотя картину Тарантино показывали поздним вечером да и с задержкой по времени (вместо 21.45 она началась в 22.00), из почти условно-комиксового повествования о мести выстригли две минуты «недопустимых моментов», в том числе их нашли и в анимационном фрагменте.

Понятно, что телевизор — не кинотеатр, где можно как-то ограничить доступ юных зрителей к тем зрелищам, которые для них не предназначены. Но фильм Тарантино закончился около полуночи, когда нормальные дети, находящиеся под присмотром родителей, давно должны были спать.

Почти одновременно в США некоторые телестанции, принадлежащие компании «Эй-би-си», решили не показывать до десяти часов вечера в День ветеранов «оскароносную» картину Стивена Спилберга «Спасти рядового Райана», опасаясь санкций со стороны Федеральной комиссии по средствам коммуникации. Как объяснили тамошние телевизионщики, они боялись новых жалоб со стороны зрителей, которые в 2001 и 2002 годах возмущались фактом демонстрации в прайм-тайм на Эй-би-си этого антивоенного фильма, содержащего и сцены насилия, и ругательства. Однако никому из американских телевизионщиков не пришла в голову идея самостоятельно сделать цензурные купюры в кинотворении Спилберга. Засудил бы на миллионы долларов!

На канале «Россия» вроде поубавили желание работать ножницами по сравнению с прошлыми годами, когда вырезали из награжденных «Оскарами» картин (допустим, из «Легенд осени») по пятнадцать минут. Конечно, с Фондом наследия Стэнли Кубрика на канале связываться ни за что не станут, зная придирчивость фонда в отстаивании неприкосновенных версий великого режиссера, который завещал демонстрировать свои экранные работы исключительно без вмешательства извне и непременно с субтитрами. А вот слегка «чикнуть» кого-то рангом пониже или заново переозвучить оскорбительно звучащие речи в какой-нибудь молодежной комедии (вроде «Американского пирога» и «Очень страшного кино») — это, как говорится, хлебом не корми!

Не говорю уж про то, что лишь недавно (и то нерегулярно) телеканалы стали соблюдать правило показа значка «копирайта» в самом последнем титре фильмов, поскольку по нормам международного законодательства в сфере защиты авторских прав обнародование произведения без буквы «С» в кружочке является нарушением.

Любые возражения типа: «Зачем вы покупали права на телепоказ такого кино, если не можете показать его без купюр?» или: «Неужели вы думаете, что зрители не заметят?» бессмысленны. В российском неправовом пространстве телевидение не несет ответственности перед потребителями своей продукции. Уверен, что если будут приняты так называемые меры по наведению порядка на ТВ, инициируемые неугомонными депутатами (вслед за запретом рекламы пива последуют гонения со стороны ханжей, сопоставимые с анекдотическими проявлениями антиалкогольной кампании в середине 80-х годов), то и в этом случае будет действовать двойная мораль. Утренние повторы рейтинговых сериалов про разного рода братву вообще не следовало бы видеть детям, но ничего — сериалы показывают. Зато зарубежное киноискусство отнюдь не второго-третьего ряда, чьи создатели находятся за океаном, будет подвергаться остракизму.

Отечественная публика в массе неприхотлива, если по-прежнему покупает «левые» кассеты и диски плохого качества. Встречается немало зрителей, благодарных уже за то, что по телевизору бесплатно показали популярную картину, ради просмотра которой не надо тащиться в кинотеатр, где раздражают надоедливо трезвонящие мобильники. Можно вытерпеть и назойливую телерекламу, которая врывается в киноповествования чаще, дольше, а главное — громче, чем положено по закону. Но любители такой кинохалявы на самом-то деле получают без дополнительного предуведомления некондиционный товар. Это, как джинсы не той длины или пиджак иного размера, нежели указано на бирке.

Советская цензура была во многом предсказуемой. Теперь же порой трудно предугадать, откуда, что и по какой причине вырежут. Так что вернее всего вообще не смотреть кино по ТВ. Тем более что зачастую не уследишь и за изменениями в телепрограмме, которые происходят отнюдь не только из-за форсмажорных обстоятельств. Раньше своего рода грозой киноманов был Евгений Киселев, поскольку на всех каналах, где он вел свои еженедельные программы, он никак не мог их закруглить, и демонстрация объявленных картин задерживалась минимум на час. Теперь же со странной перетасовкой программ можно столкнуться, например, на СТС прежде всего поздним вечером в выходные дни. Ждешь, например, американскую комедию «Вот так я женился на женщине с топором» в 0.10, а ее покажут в 1.10. Неприятнее, когда надеешься посмотреть испанскую ленту «Прожигая жизнь» в 1.10, но выясняешь, что она уже давно идет. По времени окончания догадываешься, что началась она как раз в 0.10. Каналы наверняка сошлются на ошибки в программах, напечатанных в газетах. А как тогда объяснить случаи, когда Первый с завидным упорством начинает показы картин по ночам на три-пять-семь минут раньше, чем запланировано? Никто же не мешает прокрутить в образовавшуюся паузу несколько рекламных роликов.

С рекламой порой доходит до анекдота. На REN TV во время демонстрации двух серий киноальманаха «На десять минут старше», где десятиминутные новеллы сняты ведущими режиссерами мира, крутили рекламу не в промежутках между отдельными историями, а непременно в их середине, даже в новеллах классиков Годара или Менцеля. Пусть будет фильм хоть Феллини, хоть Бергмана — лишь бы не Михалкова! Вот с ним ведут себя поосторожнее — демонстрируют его ленты с расшаркиваниями.

А что, если Тарантино все же узнает про особенности нашего национального телепоказа первой части его «Убить Билла» и обидится? Телевизионщикам стоило бы насторожиться. Причем на долгое время. Как сказано в эпиграфе тарантиновского творения: «Месть — это блюдо, которое лучше подавать холодным».

Сергей КУДРЯВЦЕВ
киновед, автор знаменитых кинословарей, энциклопедии «Все — кино», обозреватель сайта km.ru