ДЕЛО СВОЕ ХОЗЯИН ВЫИГРАЕТ
В статье «Хозяева готовы вернуться» вы про возвращение собственности говорите, а между тем процесс-то идет пока обратный. В качестве примера напомню ситуацию с Юрием Ждановым. Все годы советской власти он прожил в своем родовом доме по Большой Тульской. При этом был настоящим владельцем, даже вел домовую книгу, а дом был немаленький, двухэтажный, с участком, часть первого этажа он сдавал в аренду под фотоателье. А потом, когда рядом стали прокладывать Третье кольцо, его оттуда решили выселить. Обратились в суд о принудительном выселении. И тогда выяснилось, что государство никакого отношения к этому дому не имеет. Ему говорят: «Он у вас национализирован», а Жданов: «Как же, национализирован! Смотрите, вот домовая книга с дореволюционных времен, я ее веду. У меня все документы на дом, а у вас - ни одного документа о национализации». Несмотря на это, дом у него по решению суда «изъяли для государственных нужд» и переселили в двухкомнатную квартирку в Марьино. Он начал оспаривать решение суда, но наш мэр так торопился поскорее сдать Третье кольцо, что, даже не дожидаясь окончательного решения вопроса с собственностью на землю (Жданову ведь успели пока отказать только в праве собственности на дом), моментально снес мешающий домик. А человек до сих пор в нем прописан, он никуда не выписывался и не собирается выписываться. Сейчас его дело разбирается Страсбургским судом по правам человека. И по всему выходит, что дело свое он выиграет.
Игорь Николаевич КОЛЕСНИКОВ
Москва
С РОЖДЕСТВОМ, СУМАСШЕДШИЙ ИНДУС!
Дай им Бог сил и удачи все это на себе вытянуть! Это я индуса, бывшего гражданина Индии, возродившего без плача и стенаний шесть российских колхозов, имею в виду. И тех, кто с ним. Мы почему-то все еще живем под властью стереотипа, что мы самые лучшие, самые духовные. Но мы, наверное, при всех талантах самые бестолковые. И боимся, что кто-то придет и все отнимет. А что все - никто не знает. А все. Вон у нас всего сколько. Вот и индусы эти земли наши обесплодят, денежки соберут и деру... - когда же эта философия из нас выветрится. Конечно, ежели стакан-другой залить, то можно вполне классовую сущность этих индусов раскрыть и все эти безобразия в одночасье в отдельно взятом регионе прекратить: чиркнул спичкой у коровника со свинарником, солярочки чуть добавил - и заполыхало. И снова привычная родная жизнь наступила... Ан нет, уже в головах этих что-то хорошее зарождается. Может, задумается русский народ, яйцо и мясо, произведенное индусом, скушав. Может, и сам рукава-то закатает. И какой бы веры Радж ни был, от всей души я говорю ему: «С Рождеством, сумасшедший индус!»
Сергей СТАРОВЕРОВ
ДОМА СТРОЯТСЯ НЕ ДЛЯ СПЕЦНАЗА
По поводу запрета московского правительства вносить дополнения в утвержденные проекты строительства - о, у автора «Ничего святого» удивительная точка зрения! Значит, нарушать закон можно только потому, что вдруг случится что-нибудь, когда этот закон понадобится нарушить?
Почувствуйте, уважаемые, разницу. Интифада, расстрел Белого дома из танков и все подобное - это не то, из-за чего строятся дома. Дома строятся для жителей, но не для спецназа. Все приведенные примеры исключение. Есть норма не строить высотки в историческом центре города по архитектурным, инженерным и т.п. причинам - значит, их нельзя строить и нельзя вносить изменения в утвержденный проект без повторного согласования. Иначе каждый инвестор захочет отгрохать сорокаэтажный дом с пентхаусом, из которого открывается вид на Кремль, и с превеликой радостью внесет эти изменения в проект на стадии строительства. A другой инвестор изменит проект реконструкции трехэтажного особняка XVIII века в центре на десятиэтажный с бетонными перекрытиями. Так ему выгоднее. И вместо особняка - безликий новострой.
Вы хотите жить в Москве, в которой сплошняком в центре стоят сорокаэтажные пентхаусы? Застроенной без всякой системы? Вы хотите, чтобы в городе не осталось истории? Тогда оппонируйте московскому правительству. A я не хочу. Я хочу, чтобы инвесторы знали свои обязанности. И забота о сохранении архитектуры должна быть одной из них. Если они этого не понимают - их должно поставить на место правительство Москвы.
А.К
Москва
НУ ТОГДА ЛЮБОВНИЦ ОБЪЯВЯТ ЖЕНАМИ
Читаю о готовности многих россиян к введению многоженства... Да вы что? Тогда любовниц просто объявят женами. К ним, кстати, отношение общества терпимое. А вот если у жены есть любовник - осуждение безоговорочное, и женщины научились врать мужьям так, что те даже не догадываются о сопернике. Фильм Тодоровского «Любовник» показал такую ситуацию. Теперь о красочной картине повального многоженства в деревнях, описанной Бари Алибасовым... Да неправда это. Мы с мужем прожили в гарнизоне пять лет. Рядом находились две деревни. Все были в курсе жизни друг друга. Даже интимной. Были семьи, в которых не изменяли друг другу. Были изменяющие мужья. Были изменяющие жены. Но чтобы повальное многоженство...
Люди мужеского пола, ратующие за многоженство! Большинство из вас проиграет. У тех, кто круче и богаче, жен будет немерено, у тех, кто беднее, - ни одной. И их нереализованная сексуальная энергия будет глу- шиться спиртным. Взлетит число мужчин нестандартной ориентации - если нет женщины, то хотя бы с другом... Мужики, а оно вам надо?!
Многоженство оправдывается якобы тем, что в России женщин больше. Но вы не вычитаете из их числа сексуально неактивных женщин старше 65 лет. Вы не говорите, что на сто девочек рождаются 103 - 108 мальчишек. Природа поначалу уравнивает количество тех и других. Но по жизни мужчин меньше. Из-за их преждевременной смертности, мальчишки чаще становятся жертвами несчастий. Поэтому надо говорить не о многоженстве, а о том, что здоровый образ жизни повышает потенцию у мужчин.
С уважением Анна УШАКОВА
Санкт-Петербург
ПОЧТИ СВЯТОЧНАЯ ИСТОРИЯ
Бывает так. Ну как током... Гремел мой первый новогодний университетский бал. И там мы с Сережкой встретились. Как ток прошел, понимаете. И было странное совпадение в том, что родились и он, и я 1 января. Первую в жизни сессию чуть не завалили оба. Кудахтали наши бабушки, заламывали руки мамы-папы, растаскивая нас. Короче, через год, опять же 1 января, мы поженились. А еще через год, не поверите, тоже 1 января у нас родилась Аська. И было нам по 20 лет. Когда я вышла из роддома, мы поклялись: как бы ни сложилась жизнь, 1 января мы будем всегда вместе. А жизнь сложилась так, что через десять лет мы расстались. То ли горячность первой любви забрала все силы. То ли болезненность Аськи. То ли то, что Сережка бешено учился. То ли кудахтающие бабушки, с которыми мы жили, сыграли свою роль... Не знаю.
Вот уже девять лет мы живем с Аськой одни. Но никогда у меня не было тревоги, что Сергей бросил дочь. И у нее тоже. И никаких алиментов, потому что Сергей балует ее безмерно, оплачивает ее занятия и меня балует, ценя мою заботу об Аське. И каждый год 1 января мы встречаемся втроем. Вот так... Новогоднюю ночь Сергей встречает с новой семьей, а на следующий день приезжает к нам. И мы катим по праздничной Москве.
Почти святочная новогодняя история, вы скажете. Но это так. Поэтому, господа, полный прикол с «мужской партией», придуманной Олегом Шишкиным! И вообще желание разведенных мужчин объединяться по принципу обиды на бывших жен за то, что они воспитывают брошенного ими ребенка, - нонсенс. Если отец любит ребенка - значит, любит.
Оксана ТРОИЦКАЯ
Москва