ДИКТАТОР И АВАНТЮРИСТ — РАЗНЫЕ ВЕЩИ
Сначала стоило бы договориться об определениях, в частности, слова «диктатор». Если следовать логике Госдепа, это тот, кто на настоящий момент считается врагом Америки, то стоило бы так и расшифровать это понятие в начале статьи. Если как-то по-другому, тоже неплохо было бы объясниться в этом смысле. А то повторяются (и тем самым внедряются в сознание) чужие штампы. Слободан Милошевич при всех своих ошибках (и возможно, преступлениях, но еще не доказанных) как президент Югославии имел легитимность большую, чем нынешний президент США в своей стране. Кстати, это в той же Америке отнюдь не оспаривалось в момент подписания с Милошевичем Дейтоновских соглашений и мгновенно было забыто, когда было принято решение окончательно уничтожить Югославию; тогда-то и было вброшено данное словечко. И при чем здесь Че Гевара и Ямамото? Наверное, авантюристы и, возможно, преступники, но никогда — единоличные правители.
Григорий ЦВЕТКОВ
НАДЕЙСЯ И ЖДИ
В последнем номере напечатаны две статьи на тему здоровья. Сначала про диабет. Читала и думала, как же с этой системой-то ознакомиться? Но следующая статья про пищевую аллергию поставила меня в тупик. Во многих газетах уже прошли статьи, где было убедительно доказано, что все эти тесты по крови — очередная выкачка денег. Вы, возможно, скажете, что все эти методы дают людям по крайней мере надежду? Не знаю... На заре перестройки в журнале «Смена» была статья о лекарстве от рака. Мой двоюродный брат, царство ему небесное, был болен лейкемией. Он нашел деньги (у него семья и трое детей), поехал, достал этот катрен. Результат — ноль. А брата до самой кончины мучило чувство вины за то, что лучше бы он хоть жену без долгов оставил. Я лично считаю, что рекламировать лекарства или методы лечения вообще нельзя. А то получается странная ситуация. Если мне продадут криво сшитые брюки, то на моей стороне будет закон о правах потребителя (причем закон действующий, сталкивалась). А вот когда самое дорогое — здоровье — будет испорчено по вине врача или фармаколога, то доказать практически ничего не возможно.
Евгения ТАРАСОВА
Петропавловск-Камчатский
БУДЬ ГОТОВ!
Передо мною лежит 154-страничный доклад американской корпорации «РЭНД» под названием «Заключение о степени упадка России. Тенденции. Последствия для США и военно-воздушных сил США». Все знают, что такой аналитической монстр, как «РЭНД», просто так ничего не делает. И этот доклад явно подготовлен по заказу нынешней американской администрации.
Так вот, эксперты «РЭНД» констатируют, что негативные тенденции в России представляют настолько серьезную угрозу, что «возможны сценарии, при которых не исключены военные операции ВВС США». «...Российская армия находится в отчаянном состоянии: ее солдаты плохо подготовлены, снабжение ниже всякой критики, а командиры в основном некомпетентны». Авторы доклада утверждают: «Деградация России прямо или косвенно затрагивает интересы США, поэтому следует предполагать ситуацию, когда к американским вооруженным силам обратятся за помощью и им придется оперировать на территории РФ». Раскрываются и интересы США в России: «Нельзя забывать, что Россия является крупным производителем и поставщиком энергоресурсов. Через нее, в частности, осуществляется транзит нефти и газа из региона Каспия, который определен как один из ключевых для интересов национальной безопасности США».
Единственное препятствие: «...Армия США будут вынуждены действовать вслепую, а ВВС летать, не зная ни аэродромов, ни рельефа местности, не в силах понять, где союзник, а где противник». Тут эксперты рекомендуют следующее: «Уже сегодня (!!!) следует... стараться практически сотрудничать со своими российскими партнерами, например, проводя учения на территории Центральной Азии. ВВС США могли бы уже сейчас подключиться к программам сотрудничества между управлением по ЧС США и МЧС России, что позволит им лучше ознакомиться с ситуацией в стране».
Согласно докладу, «в случае ухудшения российско-американских отношений аналитики ВВС должны рассматривать использование территорий сопредельных государств в качестве мест передового базирования при разрешении кризисных ситуаций в России». Иначе говоря, налицо готовность вооруженных сил США к военному вмешательству в дела России. И еще раз подчеркну: «РЭНД» — это не та корпорация, слова которой остаются без последствий.
Полковник РВСН, АНТИПА Игорь Святославович
ЗАЧЕМ НАПАДАТЬ НА РОССИЮ?
Не хочу обижать военных — буду отвечать маньяку, автору не обсуждаемых правил. Отличный сценарий для боевика, кстати!
Хорошо, пусть ни для кого не секрет секретные планы Пентагона. Пусть США способны воплотить их в жизнь, напрягаясь сильно или не очень, хотя история с последним полетом «шаттла», кажется, за всемогущество не говорит. Да и кризис, что на дворе, как-то надо объегорить сначала, а зачем еще на Восток с розгами?
Вопрос один: а зачем надо нападать на Россию?
Уничтожить население? Да вроде даже т. Красильников этого не утверждает. Кому нужна огромная пустая территория, кроме китайцев? Похоронить экономику? Так после этого голодные и озверевшие «русские» для сытой Европы — похоронная команда похуже Орды. Или таким замысловатым образом американцы собираются бороться с евро? Хорошо, американцев раздражают русские ракеты. Ну перебили все, а дальше что? Вводить танки? Для чего? Россия не Ирак — «маловато будет»... Установить свой миропорядок? Так обосновали уже, Рики Мартин с Голливудом делают это лучше Колина Пауэлла и ЦРУ. А как самим Штатам, кстати, бороться с наплывом испаноговорящей культуры? Да никак. Они и не борются, а только спрашивают, на каком языке вас обслужить...
Ну, допускаю, что Россия со своей нефтью портит настроение кое-кому, но ведь Россия не ОПЕК, сама посматривает за рынком очень внимательно. А сама-то рынок какой для «ножек Буша-старшего» и прочего из Силиконово-китайской долины!...
Так что на вопрос «зачем?» ответ прост: а как, вы думаете, пентагоновские ястребы выбивают деньги из казны? Да точно так же, причем они намного раньше это придумали. И чем безумнее бред, тем, глядишь, больше можно высосать. Зарабатывать легче на страхе или лени. На страхе «выхлоп» однако побольше будет. А представляете, если наш ВПК по-тихому «договорится» с тамошним? У-у-у!... Но это уже мой бред.
Игорь ЛИСЫСЯНЬ, инженер Центра атмосферных исследований Массачусетского университета
(Лоуэлл, штат Массачусетс, США)
|
|