КОММЕНТАРИИ

КОММЕНТАРИИ

ТЕЛЕВЕДУЩИЙ МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ:

— М-м-м... Аналогия довольно тривиальная, но, думаю, отчасти правомерная. В связи с выборами в Белоруссии сейчас об этом многие заговорят, и уже говорят. Тем не менее механизмы взаимоотношений между США и Латинской Америкой отличаются от отношений Россия — страны СНГ. Кстати, не все латиноамериканские правители начала — середины прошлого века были сукиными детьми. Так же, как не все правители СНГ сукины дети. Это сложный вопрос...

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ РАДИО «ГОЛОС РОССИИ», ПРОФЕССОР ИНСТИТУТА США И КАНАДЫ РАН ВАЛЕНТИН ЗОРИН:

— Нет, я считаю, что наши отношения не похожи принципиально... Вы ведь, надо полагать, имеете в виду знаменитую фразу Рузвельта о парагвайском диктаторе Стреснере: «Он, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын!» И ведь наверняка ваш вопрос возник после выборов в Белоруссии...

Но это неверная аналогия. Наши сегодняшние отношения с Белоруссией и странами СНГ совершенно не напоминают тогдашних отношений США и стран Латинской Америки. Между США и Латинской Америкой они были совершенно имперскими с налетом колониальности. Панамский канал был американским... Это были самые натуральные отношения диктата, что и привело к восстаниям, в том числе и на Кубе.

Нельзя сравнивать могущество и позицию США с силами и позицией России. Ведь у России нет своей доктрины Монро... Еще в начале прошлого века был такой политический деятель в США — Монро, который заявил, что вся Латинская Америка является сферой жизненных интересов США. И США вправе применять любые средства, чтобы не допустить в эту сферу чужого вмешательства. Доктрина Монро была главенствующей доктриной США всей первой половины XX века.

Сравним, например, деятельность США на Кавказе в районе Каспия. Мы пытаемся противостоять этому влиянию чисто экономически — газопровод «Голубой поток» строим и так далее... Потому что не считаем Кавказ исключительно своей сферой интересов. Не считаем глав стран СНГ своими марионетками, в то время как латиноамериканские диктаторы были типичными марионетками США.

Конечно, подобное сопоставление — России сейчас и США тогда, фраза о сукиных сынах России — звучит броско, ярко, но совершенно несостоятельно. Так что вы эту кажущуюся броскость бросьте.

Что же касается Лукашенко... За него как-никак проголосовали 75% белорусов. Тем паче, что Лукашенко в Москве не командуют, как Стреснером из Вашингтона. И в отношениях между нашими странами не все так просто, как кажется нашим либеральствующим политикам. Лукашенко не всегда в восторге от позиций Москвы, Москва порой недовольна словами батьки, но это нормальные отношения партнеров. Лукашенко — не сукин сын...

БЫВШИЙ ПОСОЛ РОССИИ В ИЗРАИЛЕ, ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ АЛЕКСАНДР БОВИН:

— Ой, какой глупый вопрос. Мне на него даже отвечать неинтересно... Это вопрос совершенно в рамках современной политологии, которой интересно, кто где голый бегает за обезьянами, какой очередной скандал где разгорелся... Постановка такого вопроса интересна только глупым людям...

Я не думаю, что отношения между Россией и странами СНГ аналогичны отношениям между США и Латинской Америкой. Хотя бы потому, что у нас нет своих сукиных сынов нигде. К сожалению...

ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ СЕРГЕЙ ЮШЕНКОВ:

— Похоже вообще-то, похоже... Не знаю, как по поводу среднеазиатских диктаторов, а что касается Белоруссии — это точно. На сто процентов. Только с одной поправкой — если сейчас есть понимание, что Лукашенко «наш», то осознание того, что он сукин сын, еще не пришло. А пора бы.

Хотя нет... Все не так. На самом деле у нас другая модель взаимоотношений, не такая, как между США и Латинской Америкой! Потому что именно Белоруссия идет впереди России, указывая ей, куда двигаться и как надо жить. Лукашенко учит наши власти, как им себя вести с прессой, экономикой, оппозицией...

ПИСАТЕЛЬ ГЕНРИХ БОРОВИК:

— Наш сукин сын — не наш сукин сын... Кажется, это сказал Рузвельт по поводу Сомосы. Сомоса — тот еще сукин сын. А что касается вашей аналогии, даже не возьмусь ее комментировать, слишком уж она экзотическая.