Часто, когда мы видим по телевизору людей, претендующих на то, чтобы быть духовными учителями своей аудитории, не оставляет странное ощущение, что эти умные ребята всякий раз оказываются в затруднительном положении, едва лишь перед ними возникает необходимость сформулировать происходящее вокруг нас с сегодняшних же позиций. Не оставляет ощущение, что этот изменившийся мир им чужд и непонятен. Прямо-таки вздох облегчения вырывается из их страждущей груди, лишь заслышат они что-нибудь привычное их политологическому уху, что-нибудь типа «насилие над свободой слова». Мы живем уже в абсолютно другом мире, мире довольно грязном и часто кровавом, мире первоначального, а сегодня уже и не совсем первоначального накопления капитала, нас уже давно не раздирает идеологическая борьба, в нашем мире главные сражения разворачиваются на экономических и финансовых полях, то есть идет нормальная капиталистическая жизнь, откуда уже нет возврата ни к какому тридцать седьмому году, да просто нельзя дв
Реферат
«МАНИПУЛЯЦИЯ СТРАХОМ В ХОДЕ ПРОПАГАНДИСТСКОЙ КАМПАНИИ «ГУСИНСКОГО НА СВОБОДУ!»
NB! Читать внимательно!
С приходом к власти Путина казалось, что эпоха информационных войн и связанных с ними пропагандистских методик канула в Лету. Однако своими нелогичными и неупорядоченными атаками на «Медиа-Мост», которые проводились без предварительной пропагандистской артподготовки, власть создала прекрасный информационный повод для начала атаки на Кремль всеми заинтересованными в этом СМИ. Власть, по сути, помогла СМИ актуализировать дремавшие до этого в общественном сознании страхи.
Страх является прекрасным средством для манипулирования общественным мнением, так как отключает здравый смысл. Как известно, эффект пропаганды во многом зависит от успеха в раскачивании и игре на эмоциях и предрассудках, которыми люди уже обладают. Если профессионалам из СМИ удается актуализировать в обществе замешенные на этих эмоциях и предрассудках страхи, можно считать, что информационная война ими выиграна, т.к. общественное сознание, находясь под влиянием страха, будет впитывать как губка любую информацию, лишь бы она вписывалась в контекст образа, привнесенного из СМИ.
Одним из самых ужасных кошмаров, который испытывает советско-российский человек, безусловно, является страх быть беззаконно схваченным, осужденным и т.д. В ситуации с арестом Гусинского общество априори настроено против правоохранительных органов. СМИ не составляло никакого труда актуализировать в обществе страх перед произволом со стороны государства. Теперь можно хоть триста раз доказать в суде вину Гусинского, он все равно запомнится как символ «политического заключенного № 1» и «борца за независимые СМИ».
Другая тема, которая активно раскручивалась в СМИ, связана с национальностью Гусинского. Целевой группой страха являются нацменьшинства России, для которых СМИ актуализируют использование логической увязки ареста Гусинского с его национальностью. Запад так же болезненно реагирует на малейшие проявления антисемитизма. В передачах «Сегодня» и «Итоги» на канале НТВ неоднократно упоминалась роль Гусинского в деятельности еврейской общины РФ. СМИ убеждали общественное мнение в том, что задержание Гусинского выводит еврейский вопрос на государственный уровень. Таким образом, СМИ реанимируют в общественном сознании россиян страх снова оказаться в государстве, где судьбу человека во многом определяет «5-й пункт». На Западе же вновь обретает силу миф «Россия — тюрьма народов», «Россия — страна государственного антисемитизма». В «Новой газете», № 24, даже утверждается, что арест Гусинского ставит под вопрос гармоничное сотрудничество христианства, ислама и иудаизма в России. Более чем спорное заявление, однако такова природа нагнетания страхов. Логичность рассуждений в данном случае отбрасывается. Главное — внедрить в общественное сознание страх для его дальнейшего использования в целях манипуляции.
Еще одним страхом-стереотипом, который носит в большей степени экспортный характер, хотя и, возможно, будет востребован определенной частью интеллигентской тусовки, является «Россия во власти КГБ и военных ястребов». В данном случае актуализации страха способствовали зарубежные СМИ, вставляя в свои сообщения знаковую связку «Путин — гэбист», при этом противопоставляя ее другой знаковой связке «Гусинский — владелец единственных независимых в России СМИ». Все это упоминалось в контексте ареста Гусинского и обысков в офисе «Медиа-Моста». Впрочем, российские СМИ тоже были «на высоте». В передаче «Глас народа» на НТВ известный тележурналист С. Доренко в умилительном единении с бывшим оппонентом Е. Киселевым прошелся по спецслужбам, оперируя такими эпитетами, как «роботы со свалки», «зомби» и т. д.
Игра СМИ на раздувание мифа о России, как о тоталитарном и «гэбистском» государстве, безусловно, прекрасный пропагандистский ход. Теперь какие бы действия государство ни предпринимало против того или иного СМИ, вне зависимости от того, носят ли они законный характер или нет, все они будут рассматриваться сквозь призму вышеупомянутого мифа.
Последние события превратили власть в аутсайдера информационного поля. Использование административного ресурса в качестве единственного аргумента может только ослабить и без того на данный момент несильные позиции Кремля. Предвестником дальнейшего ослабления политических позиций федеральной власти является критика в ее адрес со стороны контролируемых губернаторами региональных СМИ, ранее себе этого не позволявших. Если Кремль ясно не сформулирует своих целей и соответствующим образом не спозиционирует их на информационном поле, ситуация может перейти в затяжной политический кризис.
Денис ПЕРЕПЕЛИЦЫН