США могут нанести удар по Сирии уже завтра. Как сообщают СМИ, генсек ООН Пан Ги Мун попросил у западных стран время до 31 августа, чтобы успеть вывезти всех международных дипломатических работников из Дамаска. О том, что про возможную бомбардировку Сирии думают российские блогеры — в обзоре от Сергея Соболева.
Фото: Валерий Мельников, Коммерсантъ / купить фото
За ситуацией в Сирии сейчас наблюдает весь мир. Российская блогосфера — не исключение. Пользователи внимательно следят за тем, как черная рука американской демократии тянется к горлу Башара Асада. При этом рука эта принадлежит человеку, получившему нобелевскую премию мира, напоминает блогер Юрий Сапрыкин.
"Безотносительно к вопросу о том, является ли Асад кровавым диктатором или умеренным светским правителем, применяли ли в Сирии химоружие, и если да, то кто, правильно ли Путин вписался за Асада или он не вписался, а так, притворяется.
Вот смотрите. Был замечательный Клинтон — гедонист, саксофонист, ловелас. Потом был ужасный Буш-младший — невежественный аррогантный ковбой. Теперь вот прекраснейший Обама, гуманист, либерал и вообще большой души человек. А до этого был Рейган, Буш-старший и еще много кто, и все они были разные. Но почему-то, когда решается вопрос, стоит ли стрелять по Багдаду или лучше долбануть по Тбилиси, они ведут себя абсолютно одинаково. Появляются недостоверные данные о каком-либо ужасном массовом преступлении, дальше империя наносит ответный удар, дальше все становится только хуже — и для местного населения, и для интересов империи, а данные об ужасном преступлении, с которых все началось, со временем не подтверждаются.
И вот сейчас — видно же, что Обаме никого бомбить не хочется, у него вся кампания была построена на том, что хватит нам Ирана и Афганистана, бери шинель, пошли домой — ан нет же, понятно, что скорее всего, сегодня ночью "Томагавки" полетят на Дамаск. При этом, в отличие от предшественников, Обама даже не парится с одобрением ООН и Конгресса.
Есть в этом какая-то замогильная железобетонная неумолимость — как у шахматных коней, которые ходят только буквой Г. И что с этим делать, решительно непонятно.
А вот блогер рассуждает о роли России в сирийском конфликте.
"В последнее время Россия геополитически только проигрывала. Шельф Баренцева моря отдан Норвегии, Даман — Китаю, Ливию бросили на растерзание, так же как и сербов, и Югославию, и Ирак. Каждый такой слив — это проверка "насколько они еще прогнутся". Сирия с этой точки зрения — сильнейший маркер. Если РФ сольет Сирию, больше нет вопросов про Иран, вообще.
Но самое главное — если Россия сольет Сирию — больше нет вопросов и про саму Россию. Это как напутствие — "можно, рвите, оно мертвое". И вариант этот весьма и весьма вероятен.
Всегда надо помнить, что Великобритания, Франция, США, Турция — это не просто геополитические враги России, это еще и объекты серьезнейших инвестиций и вложений российской олигархии. Как можно воевать с США, если огромные средства российского бюджета размещены там? Как воевать с Великобританией, если там учатся дети практически всего руководства страны? Как воевать с Францией — если там недвижимость у верхушки государства?"
Известная телеведущая Татьяна Лазарева опубликовала пост о том, как выборы мешают детям. Процитирую несколько выдержек из текста.
"Друзья мои, я в смятении. Мне позвонили из Сада Эрмитаж и сообщили, что отказывают в проведении детского мероприятия "Здравствуй, Школа, Новый год" по причине того, что на него может прийти Алексей Навальный с женой и детьми. Очень извинялись, клялись, что уважают меня и готовы сотрудничать дальше, но у них тоже дети и их за это могут уволить с работы.
Я вот пишу это и понимаю, что вся эта история теперь в глазах всех выглядит как абсолютно заранее спланированная, в духе привычной нам теперь уже конспирологии — вот, мол, Лазарева пригласила на пикник ни в чем не повинных родителей с детьми, фонд свой приплела в качестве умиления, аниматоров с мыльными пузырями, все ей поверили, а она на самом деле всех заманила на очередной агитационный куб.
Но получается, что мы теперь со всеми этими 107-ю решившими прийти (не считая детей) и с 61-ми, собирающимися присоединиться, как видно на странице мероприятия, должны будем бегать со всеми нашими пледами, детьми и корзинками для пикника по лесам и зеленым полянам в поисках места, куда не сможет прийти Навальный со своей семьей?
Я все понимаю. И знаю, что именно я этим постом накидываю сейчас глубокой ночью на вентилятор. Но я не могу сейчас попросить Алексея с женой публично сказать, мол, ребята, мы с детьми не придем в Сад Эрмитаж. Во-первых, они этого публично и не заявляли, а во-вторых, они тоже имеют право туда прийти, как и семьи других кандидатов в мэры".
Орфография и пунктуация авторов записей сохранена.