Адвокаты задержанного экс-главы Саратовского района Василия Синичкина и его заместителя Натальи Федосовой заявили, что не считают обоснованным заключение своих доверителей под стражу. Кроме того, защитники рассказали, что господин Синичкин абсолютно не согласен с возложенным на него обвинением.
Напомним, в конце июля Василию Синичкину предъявили обвинение по пунктам «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ («Получение должностным лицом взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере»). По версии следствия, с весны 2013 года Синичкин и Федосова, действуя по предварительному сговору, потребовали от руководителя коммерческой организации передать взятку в сумме 300 тысяч рублей. Кроме того, замглавы требовала от другого лица передать через посредника взятку в сумме 50 тыс. рублей.
«Вину Василий Павлович Синичкин не признал. Постановление о взятии его под стражу защита считает необоснованным и незаконным», - сказала адвокат господина Синичкина Светлана Писакин и добавила, что постановление о взятии Синичкина под стражу на данный момент обжалуется в Саратовском областном суде.
По словам адвоката Павла Сальникова, его доверительница Наталья Федосова также необоснованно провела в СИЗО более месяца. «Федосову, по-моему, держат в СИЗО для того, чтобы она дала изобличающие Синичкина показания», - сказал господин Сальников. Он провел аналогию с «делом Оборонсервиса», где были гораздо более крупные суммы, а фигурантке позволяли пользоваться услугами парикмахера. «Здесь сумма меньше, у Федосовой есть несовершеннолетние дети, которые готовятся к началу учебного года, тем не менее, она заключена под стражу», - заявил защитник.
Говоря об обоснованности обвинения, адвокат господина Синичкина Илья Додин пояснил, что Василий Синичкин просил директора «СарЕРКЦ» оказать спонсорскую помощь социальной сфере района, и именно эти действия органы трактуют как взятку. Кроме того, адвокаты не исключили, что существуют ряд хозяйствующих субъектов, которым выгодно нынешнее положение дел и заключение экс-главы района под стражу, однако добавили, что окончательно разобраться в этом предстоит следствию.