Районный суд Пензы признал бизнесмена Руслана Боярских виновным в незаконной банковской деятельности. Господину Боярских назначили условное наказание за принятие вкладов от физических лиц со ставкой в 10 % в месяц без разрешения от Центрального банка РФ. Предприниматель не собирается обжаловать приговор, но говорит о несовершенствах и парадоксах в законодательстве, наблюдатели считают подобное нарушение весьма серьезным.
Железнодорожный районный суд города Пензы признал гендиректора ООО «Интего-Кредит» Руслана Боярских виновным в «незаконной банковской деятельности с извлечением дохода в особо крупном размере». Следствие по делу бизнесмена вело региональное управление ФСБ. По данным силового ведомства, незаконная банковская деятельность была пресечена в апреле 2013 года.
Было установлено, с июля 2012-го по март 2013 года генеральный директор и учредитель микрофинансовой организации «Интего-Кредит» осуществлял банковские операции в виде привлечения денежных средств от физических лиц во вклады по ставке 10 % в месяц без регистрации в качестве кредитной организации и без специального разрешения (лицензии) Банка России. Обязательное наличие этого документа предусмотрено требованиями статьи 13 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В результате деятельности предприятия, на основании заключенных договоров вклада и займа генеральный директор извлек особо крупный доход в сумме около 8 млн рублей. По этому факту следственный отдел УФСБ России возбудил и расследовал уголовное дело (пункт «б» части 2 статьи 172 УК — «Осуществление незаконной банковской деятельности»).
16 августа 2013 года суд приговорил Руслана Боярских к 2,5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и со штрафом 200 тысяч рублей.
Управление ФСБ сочло нужным обратить внимание граждан на то, что «случаи привлечения микрофинансовыми организациями денежных средств в качестве вклада или займа довольно часто распространены в Пензенской области. Однако, отдавая деньги, следует учитывать, что никаких гарантий возврата не имеется, страхование подобных вкладов не осуществляется».
Сам господин Боярских пояснил „Ъ“, что не станет оспаривать приговор, но считает ситуацию «обидной». «Были определенные «косяки» в нашей работе, надо было иметь разрешение банка, но мы их подчистили, переработали договоры. Мы не приостанавливали работу и будем продолжать в том же режиме. Обидно за добро наказывать. Но это страна такая. Ко мне приходит бабушка и благодарит, что получила прибавку к пенсии в 3 тысячи, а нас наказывают. Но это парадокс российской жизни и несовершенство законодательства. По-моему, это глупая идея — запрещать организациям, как наша, привлечение частных средств без разрешения банка. Клиент показывал мне договоры по вкладам с банками по ставке 7 % годовых и заявлял, что никогда к ним не пойдет. Тех, кто хочет заработать себе и помочь другим — не поощряют», — сказал господин Боярских и предположил, что прессинг по отношению к организации начался из-за опасений его конкурентов.
Кроме того, по словам бизнесмена, большинство клиентов, напуганных ситуацией со следствием и судом, сейчас возвращаются. «Я пионер в такой деятельности в нашем городе, а кто первый — тот и получает все шишки. Мы пережили этот момент и негатив, закрываться не будем», — сказал предприниматель.
Правозащитник, глава центра «Солидарность» Александр Никитин, напротив, полагает, что нельзя не принимать во внимание серьезность раскрытого правонарушения.
«Если человек берет взаймы деньги и речь идет о крупных суммах — безусловно, к этому наблюдается повышенный интерес общественности. Люди охотно дают деньги, когда им обещают большой процент, а в случае риска пытаются переложить ответственность на государство, чтобы оно вело жесткий контроль таких организаций. Работу фирмы оценили как незаконную предпринимательскую деятельность, видимо, могло быть большое число потенциальных потерпевших. Нельзя, чтобы каждый открывал контору с подобной деятельностью без лицензии. А то, что клиенты довольны, еще ни о чем не говорит. За Сергея Мавроди у нас вообще горой стояли и партии создавали, что это меняет?» — спросил правозащитник и подытожил, что подобная поддержка масс говорит о сознании, «зараженном правовым нигилизмом».