Сегодня состоятся еще восемь матчей второго тура Лиги чемпионов. В первом туре, при примерном равенстве команд по классу, преимущество получали те, кто успел подойти к старту Лиги в лучшей функциональной и концептуальной готовности. Второй тур в этом смысле может стать продолжением первого.
Первый тур был по-своему уникален. Две жалкие победы хозяев, да две ничьи в восьми матчах. Ладно бы, проиграли дома команды уровня АИКа и "Мольде". Но ведь частичным или полным неуспехом завершились домашние матчи "Челси", "Фейеноорда", "Манчестера", "Фиорентины", "Байера", киевского "Динамо". А это уже некая закономерность сенсаций.
Считается, что причины относительных неудач маститых команд кроются в неудобном для западных клубов времени: для них сентябрь, что для нас март. Иностранцам даже хуже — любой уважающий себя клуб западной Европы в межсезонье наполовину перетряхивает свой состав, а на притирку новых игроков нужно время. В этом смысле каждая пройденная неделя будет подводить участников лиги к оптимуму формы — как функциональному, так и в смысле осознавания футболистами своих ролей в новых тренерских концепциях.
Это общий фон. На самом деле, проблемы и уже свершившиеся достижения каждого участника Лиги чемпионов надо рассматривать по отдельности. Из тех, кто играет сегодня, лично для себя я выделяю несколько команд, выбивающихся в плане готовности из общего фона в лучшую либо в худшую сторону. В лучшую — "Русенборг". В худшую — киевское "Динамо" и "Манчестер" (почетное соседство для украинцев).
Судьба Киева сейчас небезразлична даже тем российским болельщикам, кому, по большому счету, плевать и на украинский футбол в целом, и на "Динамо" в частности. Хотя бы из патриотических соображений: чем хуже сейчас "Динамо", тем слабее сборная Украины. Ведь до матча года уже рукой подать. Отчасти нынешняя игра "Динамо" стала следствием прошлогодних успехов (в подтверждение истины, что спад за подъемом неизбежен). Проданы одни лидеры, травмированы другие, эмоционально сникли третьи,— и Лобановскому в очередной раз приходится налаживать внутрикомандные связи уже по ходу турнира. Та же проблема у Алекса Фергюсона, но если травмированные манкунианцы скоро вернутся в строй, а "Штурм" можно победить и без них, то у "Динамо" времени на раскачку практически нет, а появления Белькевича, Хацкевича и Яшкина — почти вся киевская полузащита — в ближайшем будущем ждать не следует.
Создается впечатление, что обе команды до известной степени стали заложниками стратегий, применяемых в национальных чемпионатах. "Динамо" переносит матч за матчем, "Манчестер" играет все подряд. У "Динамо" — недобор функциональной готовности, у "Манчестера", выражаясь картежным языком,— перебор; микропик формы, похоже, пройден, следующий подъем еще не начался.
В качестве примера команды, подошедшей к Лиги на пике формы, можно привести "Русенборг". Только заслуги его в этом никакой — так и должен выступать клуб, играющий по системе "весна--осень". Уж куда большей похвалы достойны самарские "Крылья Советов": в 1996 году 2-е место после девяти туров, гарантированное выживание по итогам чемпионата. А все потому, что Аверьянов вывел команду на пик к началу сезона. Жаль только, соревнования назывались не Лига чемпионов, а чемпионат России.
АНДРЕЙ Ъ-СЕМЬЯНИНОВ