Коротко

Новости

Подробно

Житель Ильинки оспаривает снос своего дома

Коммерсантъ (Н.Новгород) от , стр. 8

Вчера в Нижегородском районном суде Нижнего Новгорода продолжилось рассмотрение гражданского дела местного жителя Валерия Донченко к строительным компаниям ООО «РегионИнвест52» и ООО «Строймост». В своем исковом заявлении г-н Донченко просит признать недействительным договор подряда о демонтаже нескольких домов в границах улиц Ильинская — Горького — Новая, где «РегионИнвест52» собирается возвести новый квартал. Всего, согласно документу, за 3,1 млн руб. под снос пойдут 14 домов, в том числе трехэтажный дом № 110 по улице Ильинской, квартирой в котором владеет и Валерий Донченко. В ходе судебного заседания он заявил, что дом не является собственностью компаний и они не имеют права распоряжаться им так «вольно». Как пояснил защитник интересов истца Петр Марычев, даже если юрлицо выкупает все помещения в доме, то автоматически оно собственником не становится. По его словам, чтобы стать полноправным собственником здания, необходимо пройти соответствующую процедуру и получить решение кадастровой палаты: «Сносу дома предшествует сложный процесс согласования множества документов. Приобретение помещений — это лишь первый шаг, который ответчики не удосужились сделать. Собственнику квартиры не было сделано ни одного предложения, с нами никто не встречался, переговоров не вел». В ходе судебного заседания истец и его защитники заявили, что в материалах дела представлены только фотокопии договора подряда и документ, преобразованный в формат Word. Но в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом наличие только копий документа при отсутствии оригинала не означает, что обстоятельство доказано. Поэтому сторона истца ходатайствовала об истребовании у ответчиков надлежаще удостоверенных копий договора для приобщения их к делу. Судья это ходатайство удовлетворил. Также было заявлено ходатайство об истребовании в администрации Нижнего материалов, на основании которых было принято постановление о планировке и межевании территорий, на которых планируется снос объектов. Однако судья посчитал, что эти документы не имеют отношения к предмету спора, и отклонил ходатайство. Ответчики на заседании не присутствовали. В итоге слушания перенесли, о точной дате станет известно позже.

Антон Прусаков


Комментарии

обсуждение

Наглядно

Профиль пользователя