Автозаводский райсуд Тольятти вернул прокурору громкое уголовное дело в отношении экс-управляющей Автозаводского отделения Сбербанка Светланы Лисицыной, обвиняемой в злоупотреблении полномочиями при оказании услуг по вексельным сделкам. Причиной этому послужили документы, которые были приобщены к делу, но ранее не рассматривались следствием.
Фото: Евгений Курсков, Коммерсантъ
На этой неделе Автозаводский районный суд Тольятти намеревался огласить приговор бывшей управляющей Автозаводского отделения Сбербанка Светлане Лисицыной. Однако дело неожиданно было возращено прокурору.
Напомним, Светлану Лисицыну обвиняют в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ). Расследованием занималось самарское управление ФСБ. По данным следствия, в 2003 году ОАО «Куйбышевазот» заключило со Сбербанком договор о комплексе услуг на рынке ценных бумаг, по которому последний обязался искать организации и физических лиц, заинтересованных в приобретении у «Куйбышевазота» векселей банка, готовить все сопутствующие документы и производить мену векселей. Инициатором заключения договора, по версии следствия, была госпожа Лисицына. Вексельные сделки, говорится в деле, проводились с ее одобрения, сотрудники по ее указанию готовили пакеты документов. Контрагентами в сделках выступали в том числе фирмы, где учредителями проходили муж и сын обвиняемой. По версии следствия, с 2004 по 2010 год через эти фирмы прошло векселей на сумму 5,9 млрд руб.
В марте—мае прошла последняя сделка в рамках договора, в результате которой «Куйбышевазот» рассчитывал получить более 1,68 млрд руб. Однако мена векселей была выполнена лишь частично, предприятие получило только 40 млн руб. Ценные бумаги якобы были переданы Сбербанком местному ООО «Стикс», зарегистрированному незадолго до операций с векселями. Ценные бумаги «по неосмотрительности» банка попали к сомнительному контрагенту и так и не были реализованы. Светлана Лисицына была уволена из банка в августе 2010 года.
В сентябре 2012 года ОАО «Куйбышевазот» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Сбербанку, в котором потребовало взыскать с банка 1,68 млрд руб. Однако в марте этого года рассмотрение дела было приостановлено до вынесения приговора Светлане Лисицыной.
Ранее в ходе заседаний в арбитраже банк заявлял, что у госпожи Лисицыной не было полномочий на подобные сделки, а также настаивал на ничтожности сделок. Затем представители Сбербанка и вовсе утверждали, что это был чуть ли не личный проект госпожи Лисицыной, таким образом она якобы могла, по сути, кредитовать юридические лица, учредителями которых были ее родственники. В Сбербанке надеются, что, если суд признает госпожу Лисицыну виновной, банку не придется выплачивать «Куйбышевазоту» 1,68 млрд руб.
Напомним, госпожа Лисицына изначально подписала чистосердечное признание, однако впоследствии экс-управляющая банка отказалась от своих слов, заявив, что во время написания чистосердечного признания с ней не было адвоката.
В прениях старший помощник прокурора Автозаводского района Тольятти Елена Телина запросила для обвиняемой два года колонии-поселения. Адвокат Светланы Лисицыной Юлия Вахрушина просила оправдать свою подзащитную «за отсутствием в ее действиях состава преступления». С последним словом госпожа Лисицына выступить не успела. Как рассказали “Ъ” в пресс-службе Автозаводского райсуда Тольятти, к делу были приобщены документы, которые ранее не рассматривались следствием. «В связи с этим гособвинение ходатайствовало о возращении дела прокурору. Суд принял решение удовлетворить ходатайство»,— сообщил собеседник “Ъ”, не уточняя, о каких документах идет речь.