В субботу в столичном Национальном культурно-художественном и музейном комплексе "Мыстецький арсенал" начала работу выставка "Великое и величественное", приуроченная к 1025-летию Крещения Руси. Самым обсуждаемым из более тысячи представленных здесь экспонатов стал мурал Владимира Кузнецова "Колиивщина: Страшный суд", который публика так и не увидит — накануне открытия выставки еще не завершенную работу уничтожили по распоряжению генерального директора "Мыстецького арсенала" Натальи Заболотной. С подробностями — СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВ.
Блестящая подборка шедевров на выставке «Великое и величественное» оказалась на втором плане из-за бурных протестов общественности против закрашивания картины Владимира Кузнецова
Фото: Александр Яловой, Коммерсантъ
Проект / Визуальное искусство
Монументальная роспись "Колиивщина: Страшный суд" создавалась Владимиром Кузнецовым по заказу организаторов выставки в стиле work in progress, то есть непосредственно в одном из залов "Мыстецького арсенала", и, по замыслу кураторов, видимо, должна была демонстрировать социально-критическую составляющую современного искусства. То, что художник изобразит горящих в аду "провластных элементов" — милиционеров, лживых судей, пьяных мажоров, продажных священников и депутатов, было, по его словам, заранее оговорено. Однако накануне открытия выставки, которую должен был посетить президент Виктор Янукович со свитой чиновников и высших иерархов церкви, генеральный директор "Мыстецького арсенала" Наталья Заболотная собственноручно, как она утверждает, замазала картину черной краской, после чего стену прикрыли баннером с постером мероприятия. Совершив этот варварский жест и даже прокомментировав его, как "личный перформанс", госпожа Заболотная выступила с официальным заявлением, в котором попросила прощения у всех, кого ее решение оскорбило, однако не только не осудила свой поступок, но мотивировала его высокими соображениями "развития "Мыстецького арсенала" как всеукраинского междисциплинарного культурного центра". Тем временем Владимир Кузнецов охотно раздавал интервью десяткам изданий и телеканалов, а социальные сети наполнялись возмущенными откликами о возрождении в стране цензуры.
Между тем речь, очевидно, все-таки идет о самоцензуре. Это явление, конечно, не менее скверное и опасное, но в данном случае, кажется, оно еще раз подчеркивает униженное положение искусства в Украине. Не очень-то веря в толерантность и широту взглядов начальства и превентивно убирая с его глаз произведение, которое гипотетически может вызвать чье-то недовольство, Наталья Заболотная повела себя в полном соответствии с популярным в тоталитарные времена принципом "как бы чего не вышло". Отчасти такое поведение наивно — факт сразу же вышел наружу и получил значительно больший резонанс, чем, заметим ради справедливости, того достойна работа Владимира Кузнецова, которую, кстати, все равно бы закрасили после закрытия выставки, а теперь обсуждают как едва ли не главный экспонат "Великого и величественного". Это вдвойне обидно, поскольку ничем, кроме социального пафоса, не примечательный, схематичный, нарочито топорный мурал художника (его репродукции легко можно найти в интернете) отвлекает внимание от действительно превосходных работ, размещенных в залах "Мыстецького арсенала". Скажем, прямо напротив стены, где должны были вариться в котле продажные судьи и депутаты, висит удивительный "Казак в степи" Ильи Репина из коллекции Харьковского художественного музея. Неосмотрительный, импульсивный поступок Натальи Заболотной девальвировал ее огромный многомесячный труд по созданию экспозиции, работы в которую предоставили по ее просьбе 35 украинских музеев и несколько частных коллекционеров. И ведь на самом деле там десятки шедевров. Перечислять их — места не хватит. В каждом из залов зрителя обязательно ждут открытия — будь-то скульптуры Иоанна Георга Пинзеля, Козелецкий иконостас, супрематические композиции Казимира Малевича, модернистские полотна Ивана Мясоедова, графические листы "Азбуки" Георгия Нарбута или рельефы нашего современника Александра Сухолита.
И, честно говоря, если что-то и стоит по-настоящему обсуждать в связи с этой выставкой, то прежде всего кураторские стереотипы и ее концептуальную вялость. Когда в 2005 году, не дав миллиардеру Виктору Пинчуку основать в здании "Мыстецького арсенала" частный музей современного искусства, здесь начали чрезвычайно дорогостоящий проект по созданию государственного культурного комплекса, то сопровождавшие его декларации о возведении "украинского Лувра" казались обычной демагогией. Сегодня эту формулу Наталья Заболотная употребляет едва ли не в каждом интервью. Во дворе "Мыстецького арсенала", прямо на выходе, чтобы обязательно попасться на глаза, сейчас установлен гигантский стенд с аршинной надписью "Величественный музей великой страны". В самой этой фразе слишком много спорных слов, но следует вчитаться и в размещенный под ней текст, где гордо сообщается, что "благодаря своей активной подвижнической деятельности, масштабным международным и всеукраинским художественным проектам "Мыстецький арсенал" завоевал статус нового, динамичного, разнопланового музея — главного художественного центра страны, имеющего перспективу в ближайшем будущем стать самым ярким брендом Украины в мире". Наталья Заболотная и ее команда (увы, поредевшая из-за нынешнего скандала — в ответ на произвол своей руководительницы подали заявления об уходе заместитель директора по музейной и выставочной деятельности Александр Соловьев и шеф-редактор журнала Art Ukraine Екатерина Стукалова), действительно, много сделали для превращения бывшего оружейного склада в привлекательную художественную площадку. Однако правда и то, что заполнять эту колоссальную территорию им постоянно приходилось, грубо говоря, с применением принципа "побольше и подороже". Тяга к непомерной помпе и показухе — такое же горькое наследие советского поведенческого репертуара, как и желание угодить малограмотному начальству. К тому же такая модель действий приводит к концептуальным компромиссам и просчетам. Вот и "Великое и величественное", призванное, как пышно заявлено в пресс-релизе, продемонстрировать "цивилизационное влияние христианства на развитие культуры в Украине", мало того что содержит много экспонатов дохристианского времени, вплоть до эпохи палеолита, так еще и формируется в основном эдаким квадратно-гнездовым способом, по принципу элементарных сочетаний — вместе экспонируются портреты и пейзажи, примитивисты и модернисты, абстракционисты и реалисты. Превосходных полотен и скульптур на выставке, повторим, неимоверное количество, но, право, думаешь, что хорошо бы найти средства не только для того, чтобы делать в стране одну роскошную художественную витрину, но пропагандировать и достойно содержать музеи, откуда с помпой привозят в столицу эти шедевры.
На выставку пришли с протестом
В пятницу художники и общественные активисты пикетировали Национальный культурно-художественный и музейный комплекс "Мыстецький арсенал". Участники митинга выступали против того, что выставка "Великое и величественное" была приурочена к празднованию 1025-летия Крещения Руси. По оценкам организаторов, на акцию пришли около 60 человек. Пикетчики развернули лозунг "Церкви и государству — жить раздельно, а умереть вместе!", а над головами подняли картонную фигуру священника, тянущего руки к мешку с деньгами. "Мы выступали против клерикализации общества. Выставка — это попытка власти, рейтинг которой падает, опереться на церковь",— рассказал "Ъ" организатор акции, активист Автономного союза трудящихся Владимир Задирака.
При этом часть участников решили присоединиться к пикету в связи со скандалом вокруг уничтожения работы Владимира Кузнецова "Колиивщина: Страшный суд". "Мы вышли, чтобы поддержать коллегу, чью работу сняли с экспозиции. Это продолжение клерикализации и цензуры",— объяснил участник митинга, художник Давид Чичкан.
Вскоре после начала мероприятия к митингующим подошли сотрудники милиции, которые сообщили о запрете проведения массовых мероприятий и начали задерживать участников. "Всего задержали восемь человек, их доставили в Печерское райуправление милиции. Окружным административным судом Киева запрещено проводить в центре массовые мероприятия с 20 по 31 июля",— рассказал вчера "Ъ" начальник пресс-службы ГУ МВД Украины в Киеве Игорь Михалко. Между тем активисты готовы отстаивать свои интересы. "Нас отпустили спустя пару часов, составили административные протоколы. Мы будем оспаривать решение об административном правонарушении в суде",— заявил господин Задирака. Юлия Рябчун