Госдума завершила весеннюю сессию спешным принятием во втором чтении законопроекта о реорганизации Российской академии наук (РАН). Часть депутатов заседание бойкотировали. Остальные остались довольны, что «забыли о разногласиях» и потратили на доработку фундаментального законопроекта после первого чтения всего две «бессонные ночи».
Фото: Максим Поляков, Коммерсантъ / купить фото
Последнее заседание Дума провела не в полном составе. Его бойкотировали фракция КПРФ и несколько справороссов, выступивших против форсированной реформы РАН. Во время первого чтения законопроект поддержали только «Единая Россия» и ЛДПР. Теперь же к ним присоединилась фракция «Справедливая Россия». Вице-спикер Госдумы справоросс Николай Левичев остался доволен, что «бессонные ночи» с руководством РАН и взаимодействие «с президентом и его администрацией» по подготовке поправок не прошли даром. «Забыв о политических разногласиях, мы сумели поменять концепцию закона (регламент Думы не предполагает изменения концепции законопроекта во втором чтении.— “Ъ”)»,— заявил господин Левичев.
Если в среду — до того как в пользу реформы высказался Владимир Путин — отстаивать законопроект в Госдуму приехали вице-премьер Ольга Голодец и министр образования и науки Дмитрий Ливанов, то теперь для этого хватило выступления главы думского комитета по науке Валерия Черешнева («Справедливая Россия»). Перед первым чтением он призывал депутатов отклонить инициативу, а теперь оказался недоволен прежде всего тем, что ради подготовки поправок пришлось провести «две бессонные ночи». «Непонятно, зачем бессонные, в такой скорости,— заявил он.— Ведь два месяца будем ждать третье чтение».
После этого работу над законопроектом прокомментировал и спикер Сергей Нарышкин, который во время заседания крайне редко высказывается по вопросам повестки. Спикер неожиданно сделал упрек в адрес министра образования и науки Дмитрия Ливанова, который в одном из интервью назвал «лицемерным» поведение главы РАН Владимира Фортова. Господин Ливанов заявил, что чиновники давно предупреждали о «несовременности» РАН, но академики отказывались от диалога. «Накануне голосования в парламенте избранного президента РАН обвиняют в лицемерии. И кто обвиняет? — возмутился Сергей Нарышкин.— Я считаю, это как минимум некорректно и просто недопустимо. Мы должны работать вместе и согласованно».
В итоге за подкорректированный законопроект согласованно проголосовали почти все присутствующие в зале — 344 депутата. Думцы встретили решение аплодисментами.
Окончательно судьба реформы решится уже осенью. Хотя третье чтение допускает только лингвистическую корректировку законопроекта, единороссы обещали провести летом его широкое обсуждение, после чего вернуть его во второе чтение и внести поправки. Зачем нужно было торопиться со вторым чтением, единороссы внятно не объяснили.
Лидер фракции «Единая Россия» Владимир Васильев заявил “Ъ”, что депутаты привлекли внимание общества и смогли «создать условия, чтобы процесс был необратим». Если бы проект был принят лишь в первом чтении, «ученые, академическое руководство сейчас бы не думали об этом, потому что лето — пора отпусков», заверил господин Васильев. «А напряжение заставило всех задуматься»,— заметил он. При этом единоросс упрекнул коммунистов в том, что не занимались законопроектом, а «просто ушли». Хотя депутаты от КПРФ предлагали поправки — все они были отправлены на отклонение.