Очередное заседание в Ленинском районном суде Кирова завершилось отказом судьи Сергея Блинова удовлетворить заявленное накануне адвокатами подсудимых ходатайство о вызове 13 свидетелей защиты.
Фото: Коммерсантъ / Евгений Фельдман / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Сергей Бровко / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Сергей Бровко / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Сергей Бровко / купить фото
Защитники Алексея Навального и главы Вятской лесной компании Петра Офицерова предлагали вызвать для дачи показаний нескольких сотрудников ВЛК, сотрудников администрации Кировской области и экспертов, в том числе аудитора, проводившего проверку финансового состояния «Кировлеса». Мотивируя свой отказ, судья заявил, что, по его мнению, ничего нового по сравнению с уже выступавшими на процессе свидетелями обвинения сообщить новые свидетели не смогут. «Я возражаю,— возмутился отказом господин Навальный.— Я хотел бы спросить: а какие методы защиты у меня есть, если ранее вы не дали нам допрашивать свидетелей обвинения и зачитывали их письменные показания?» «Я также возражаю,— поддержал его Петр Офицеров.— Ваша честь, мы заседаем второй месяц, но я до сих пор не пойму, в чем меня обвиняют».
Протесты подсудимых и их адвокатов, указывавших на нарушение права на защиту, судья Сергей Блинов, впрочем, оставил без внимания.
16-й судебный день по делу «Кировлеса» до этого инцидента ушел на оглашение письменных доказательств невиновности подсудимых. «Мы не можем не зачитать эти материалы уголовного дела, так как в противном случае судья не обязан будет их учитывать при вынесении вердикта»,— пояснил “Ъ” суть долгой процедуры Алексей Навальный в перерыве судебного заседания. Началось все с оглашения адвокатом Ольгой Михайловой ходатайства следователя об обыске в отделении Райффайзенбанка на Полянке, где у господина Навального была арендована банковская ячейка. Сейф следователи в итоге изъяли, но ничего в нем не обнаружили. Долго зачитывались платежки, в которых отправителем средств значилось ООО «Вятская лесная компания», а получателем — КОГУП «Кировлес»: таким образом адвокаты доказывали, что инкриминируемые подсудимым хищения таковыми не были, а между предприятиями шла обычная экономическая деятельность.
Небольшая дискуссия между защитой подсудимых и судьей случилась еще из-за календаря следующих заседаний, поскольку выяснилось, что 24 и 25 июня, когда они должны были состояться, в Кирове не может присутствовать адвокат господина Офицерова Светлана Давыдова. В итоге суд ушел на перерыв до 2 июля.