Всемирная организация здравоохранения со страниц газеты The New York Times выражает беспокойство по поводу качества гуманитарной помощи, поставляемой в Косово западными странами. Оказывается, от трети до половины всех лекарств отправляется с борта самолета прямиком на помойку.
Семистам тысячам беженцев, наводнившим Македонию и Албанию, нужно много лекарств. И они поступают. Американские фармацевтические компании, рассчитывая на значительные налоговые льготы, автоматически начисляемые им за благотворительность, направили в Косово уже несколько гуманитарных грузов на общую сумму около $5 млн.
Однако, с тревогой сообщает Всемирная организация здравоохранения, треть, а то и половина содержимого таких грузов абсолютно бесполезна. А многочисленные лекарства с просроченным сроком годности оказываются просто опасными.
Например, только что поступивший гуманитарный груз из Милвуда (компания Project Hope) состоял из гигиенической губной помады, мази от геморроя и патентованной микстуры от кашля. В других коробках были обнаружены никотиновые ингаляторы для желающих бросить курить, а также куча просроченных вариаций на тему тайленола производства компании Johnson & Johnson.
Проблема только усугубится по мере возвращения беженцев в Косово. По образному выражению Себастьена Фуке, представителя организации "Врачи без границ", Косово может превратиться в "гигантскую фармацевтическую свалку, что без должного контроля станет опаснее натовских бомб".
И ведь подобные прецеденты уже бывали. Так, согласно New England Journal of Medicine (1997), в Боснии-Герцеговине по крайней мере половина из 30 тыс. т подаренных Западом лекарств на сумму около $30 млн отправилась прямиком в мусоросжигательные печи. По мнению Софии Логес, такая "помощь" не только опасна, но вдобавок навязывает работникам гуманитарных организаций совершенно ненужные хлопоты: "Мы проработали в Боснии два года и на уничтожение таких лекарств потратили уйму времени и средств". Например, на ликвидацию 700 т "фармацевтического мусора", поставленного в то время в Хорватию, ушло около $3 млн, выделенных Всемирным банком, которые могли бы с гораздо большей пользой пойти на другие неотложные цели. О схожих случаях рассказывали сотрудники, работавшие в свое время на ликвидации последствий стихийных бедствий в Армении, Судане и Литве.
Несмотря на то что в ежегодно публикуемых сборниках ВОЗ приводится перечень необходимых для пострадавшего региона медикаментов (срок их годности должен быть не менее одного года с момента поставки), ситуация остается все той же. И первое, что приходит в голову по этому поводу: компании, действуя по принципу "дареному коню в зубы не смотрят" (или же, на американский манер, "лучше хоть какой-то подарок, чем никакого"), таким образом ловко убивают сразу двух зайцев — освобождают свои склады от залежалого товара и заодно (порой и вдвое) снижают себе налоговую планку.
Справедливости ради стоит добавить, что нечто подобное наблюдается и в больницах непосредственно на самом Западе. Около 5-10% лекарств, присланных в качестве благотворительной помощи, обычно сразу выкидывается. Как сказал один из практикующих американских врачей, пожелавший остаться неназванным, в интервью The New York Times, "порой легче выбросить ненужное, чем отказаться от всего. Иначе в следующий раз не получите ничего".
ЕЛЕНА Ъ-МАКСИМЕНКО