уточняет Дмитрий Бутрин, заведующий отделом экономической политики
Отчет по итогам проверки Счетной палаты (СП) АО "Роснано" получил гриф "для служебного пользования". Возможны две версии происшедшего. Первая — содержание апрельского документа, составленного коммунистом Сергеем Агапцовым по материалам проверки бывшей госкорпорации, возглавляемой Анатолием Чубайсом, настолько скандально, что некие высокие силы наложили на его публикацию вето, чтобы не допустить репутационного урона. Вторая — интерес к документу, в котором нет ничего особенно интересного, "подогревается" его авторами грифом ДСП. Какая из версий верна? Формально для того, чтобы сделать выбор, нам было бы необходимо ознакомиться с трудом команды Сергея Агапцова объемом в несколько сотен страниц, благо редкий случай, "полусекретный" документ оказался более чем доступен — во всяком случае, в Госдуме раздобыть копию не труднее, чем получить любой публичный законопроект. Но, как выяснилось, есть более простой путь.
Обыкновенно выявленные проблемы в работе проверяемой компании СП фиксирует в так называемом представлении в адрес компании (его копии посылаются по необходимости в правоохранительные органы). Это что-то вроде "резюме для руководителя". Представление в адрес руководства "Роснано" от 16 мая 2013 года есть в распоряжении "Ъ" — благо оно не секретно и в нем лишь несколько десятков страниц. Из восьми предметных претензий-замечаний СП к команде Анатолия Чубайса пять - технические. В частности, "Роснано" пеняют за то, что компании, вовлеченные в сферу ее деятельности, и структуры самого АО имеют проблемы со специализированной отчетностью в Росстат, а сама бывшая госкорпорация формально не отменила старую стратегию развития, приняв на вооружение новую. По коммерческой деятельности "Роснано" претензии к команде Чубайса есть по трем проектам. Не вдаваясь в избыточные подробности, сообщим: по проектам завода тонких пленок по технологии Oerlicon и по заводу литий-ионных полимеров "Лиотех" главной претензией СП к "Роснано" является неприменение к партнерам возможных, но необязательных штрафных санкций. И лишь в случае с последней претензией, по управлению средствами в фондах группы "Руснано Капитал", есть действительно не слишком понятные моменты — "Роснано" выплачено ООО "Руснано Капитал" и Axioma Wealth Management AG за консалтинговые услуги по размещению нескольких сотен миллионов долларов в активы $3,2 млн. Впрочем, ни в "толстом", ни в "тонком" документе, к сожалению, нет предположений о том, как обоснована эта сумма и законна ли была выплата. Во всяком случае, в прокуратуру представление на этот счет не передано.
Поэтому мы предполагаем, что засекречен отчет по "Роснано" именно ради рекламы: зная особые отношения КПРФ и Анатолия Чубайса, предположить, что СП отказала бы себе в удовольствии показать найденные факты преступлений команды главы "Роснано", невозможно.