Владимир Жириновский, всегда чутко улавливающий и вовремя озвучивающий радикальные идеи Кремля, выступил с довольно экстравагантным предложением — ликвидировать должность мэра Москвы и ввести вместо нее пост федерального министра по делам Москвы. По его мнению, это позволит учесть важное влияние столицы на субъекты федерации. Что думают об этом наши читатели?
Мэр или министр?
Владимир Семаго, депутат Госдумы:
— Это очередная некрасивая атака на мэра. Все, что говорит Жириновский, всегда иррационально, единственное соприкосновение его предложений с реальностью — это финансовая выгода для ЛДПР и для Владимира Вольфовича лично. Я не знаком с корнями этой интриги, но очевидно, что последнее время Жириновский проводит в жизнь интересы определенной группировки в Кремле. К ней относятся ближайшие родственники Бориса Николаевича, Борис Березовский и некоторые работники нынешней и прошлой администраций. Семья президента еще не рассталась с мечтой выбросить мэра Москвы из политического процесса.
Ксения Пономарева, бывший генеральный директор ОРТ:
— А мне нужен мэр Москвы. Другое дело, что, может быть, правильнее было бы превратить его в губернатора, как в Санкт-Петербурге. Общественные законы должны распространяться на руководителей всех субъектов федерации. Есть губернатор, мэр, главы районов, которые избираются по закону о местном самоуправлении. Москва — такой же субъект, и других функций, кроме столицы государства, она не имеет. Нельзя Москву превращать в Вашингтон округ Колумбия и назначать руководителей. Глава субъекта федерации должен избираться всенародно.
Сергей Романцев, Герой Советского Союза:
— Да бред это. Просто бред. Жириновский родился не созидать, а разрушать. Но и в этом сделать он ничего не может, вот и вибрирует словами. Никаких изменений делать не стоит, народ привык, очередные глупости приведут лишь к новым возмущениям. Ну а то, что Жириновский так рвется в губернаторы, только подтверждает, что нам нужна выборная местная власть, а не назначаемая. И без жириновских и его цирковой демагогии.
Леонид Иванченко, председатель комитета Госдумы по делам федерации и региональной политике:
— Если бы Жириновский хоть когда-нибудь управлял хотя бы сельсоветом, он бы таких глупостей не говорил. Я руководил миллионным городом и знаю, что это такое. Мегаполис — это сложнейший организм. Любой министр очень быстро "сдох" бы на хозяйстве Москвы — это ноша не для хлюпиков. Проблема взаимоотношений между субъектами федерации есть, но решать ее таким способом — полное безумие. Другое дело — личности. Лужков далеко не ангел, к нему можно предъявлять массу претензий. Мне лично не нравится вообще тенденция госслужащих такого уровня лезть в политику. А Лужков постоянно разъезжает по трудно управляемым из центра регионам, договаривается с ними лично, старается "подмять" их под себя. Может, это и делается из интересов столицы, но все же... А проблема отнюдь не в статусе мэра.
Евгений Михайлов, губернатор Псковской области:
— Лучше таких изменений не делать. Любые глобальные изменения связаны с большими затратами. А вообще, подобные передряги крайне негативно скажутся на управлении любым городом, а тут речь идет о таком огромном мегаполисе, каким является Москва. Это же политическое предложение, которое раскрывает конфликт конкретного мэра и конкретного президента страны. Я убежден, что ничего менять не надо, пусть все остается так, как есть. Да и где сейчас найти такого министра?
Марк Рудинштейн, продюсер:
— Есть у меня одна идейка, куда более интересная, актуальная и, уж точно, более полезная. Я убрал бы из цирка клоуна, заменил бы его постом министра и назначил бы на этот пост г-на Жириновского. А если говорить о Лужкове, то мне, например, будет жалко, если он уйдет из мэров даже в президенты. Москва сама по себе государство, и ей нормальный, именно такой, как Лужков, президент нужен не меньше, чем всей России.
Генрих Сапгир, поэт:
— Фантазия наших политиков действительно неиссякаема. Быть может, рациональное зерно в этой идее есть, однако есть и проблема. Министра федерального правительства можно легко уволить, а вот мэра — нельзя. Местная власть напрямую не зависит от власти федеральной. Я никогда не забуду, как Лужков заявил депутатам Госдумы: "А вы на меня не кричите". Не знаю, зачем нужен министр по Москве, разве что для будущих выборов, когда мэр будет баллотироваться в президенты, а на хозяйстве некому будет остаться.
Армен Джигарханян, руководитель Московского драматического театра:
— Если это очередное перекрывание кислорода и выкручивание рук, то пора забыть о таких коммунистических методах. У Москвы есть хозяин — сильный, талантливый, и совсем не важно, как его должность называется. Я по себе знаю: если хочешь, чтобы твои проблемы были решены, надо обязательно попасть к Лужкову, он один все решает. А все эти министры-шмынистры ни к чему, а в Думе иногда возникает такое ощущение, что сидят откровенно больные люди.
Александр Воронин, заместитель министра региональной политики:
— Москва — субъект федерации, как и все остальные по Конституции, не ниже и не выше других. По уставу высшим должностным лицом Москвы является мэр. Поэтому предложение Жириновского в данном случае предполагает изменение Конституции. Это правовой аспект. Что касается целесообразности, то иначе как разрушением это не назовешь.
Юлий Рыбаков, лидер партии "Демократическая Россия", депутат Госдумы:
— Бредовая идея. Это еще один повод заявить о себе и плюнуть в сторону Лужкова. Лужков сейчас сильнее и влиятельнее любого из министров. А если после него будет плохой мэр, то это не значит, что министр по делам Москвы окажется хорошим.