Установщик сигнализации в сгоревшей психиатрической больнице в Подмосковье заявил, что система была исправна. В рамках расследования причин пожара следователи изъяли документы и допросили руководство компании, обслуживающее сигнализацию лечебного учреждения. На вопросы ведущей Ксении Турковой ответил председатель коллегии адвокатов "Ваш юридический поверенный" Константин Трапаидзе.
Фото: REUTERS/Tatyana Makeyeva, Reuters
Пожар в психиатрической больнице № 14 в поселке Раменский произошел ночью 26 апреля. Первые пожарные прибыли через час. В здании находился 41 человек. Трех удалось спасти, остальные погибли. По данным МЧС, решетки на окнах больницы были распашные. Как сообщила выжившая медсестра, пациенты спали под действием препаратов, но никто из них не был заперт.
— В Общественной палате заявили, что в учреждениях закрытого типа всегда возникают проблемы с эвакуацией людей. Это действительно так?
— Мы с вами помним, что это не первый случай. Конкретно психиатрические лечебницы, к счастью, не были фигурантами таких дел. Но помним недавнюю историю с домом престарелых, когда люди пожилого возраста не смогли покинуть помещение, погибли. Что говорить об учреждениях закрытого типа? Я не согласен с тем, что эти проблемы должны возникать. В учреждениях закрытого типа должен быть предусмотрен комплекс мероприятий, который позволяет в экстренных и необходимых случаях эвакуировать пациентов. В том числе, это может касаться тюрьмы и следственного изолятора — там тоже спецучреждение. Должен быть комплекс мероприятий, который позволяет в первую очередь спасти жизни людей, которые содержатся в этих учреждениях. Если этого комплекса мероприятий не было, возникает вопрос, для чего нам нужны такие учреждения, чем там занимаются. Непосредственно там, понятно, что люди выполняют чьи-то приказы. Но чем занимаются департаменты и организации, которые обязаны следить за тем, как там живут люди, как там их лечат, содержат.
— Как вы думаете, в этом случае почему все так произошло, почему не смогли эвакуироваться?
— Думаю, что надо разбираться в первую очередь с тем, поступил ли сигнал на пульт пожарной охраны вовремя, сработала ли вовремя сигнализация, была ли она исправна. Если она была исправна, была ли она включена. Нам известны случаи, когда даже исправные сигнализации отключаются. Второй момент: если поступил сигнал и была исправна сигнализация, почему пожарные приехали через час? Также у нас должны быть нормативы, особенно в том, что касается специализированного учреждения, ведь на пульте пожарной охраны должно было высветиться, что пожар в специализированном учреждении. Почему сотрудники учреждения, которые дежурили в это время — сигнал, само собой, я думаю, что мобильные телефоны есть у всех — почему они, допустим, вовремя не сообщили? Или когда они сообщили и через какое время приехали пожарники? Если пожарники увидели на пульте охраны, что пожар в специальном учреждении, каким образом они справились с этим: вовремя прибыли, не вовремя? Здесь еще момент: если час горело учреждение, даже втроем в экстренных случаях удается вынести больных, пациентов, спящих, неспящих. Очень много вопросов.
— С вашей точки зрения, кто главный ответственный за обеспечение безопасности в таких учреждениях и кто должен в этом случае нести ответственность?
— Несет ответственность непосредственно руководитель этого учреждения. Эти схемы даже, и комплекс пожарных мероприятий подписывает или сам руководитель, или его зам по части безопасности, в первую очередь, вопросы будут к этим людям. Конечно, следствию предстоит разбираться со всеми моментами, со всеми нюансами: как была организована эвакуация, как должна была быть, насколько она корректна выполнялась.