Вчера Санкт-Петербургский городской суд вынес решение по апелляции борцов с пропагандой гомосексуализма, которые пытались взыскать с певицы Мадонны и организаторов ее концерта 333 млн рублей. Решение отклонить иск было оставлено в силе, но судьи снизили размер компенсации судебных издержек ответчиков в восемь раз. Истцов это не удовлетворило, и они намерены дойти до Верховного суда РФ.
Апелляционную жалобу на решение Московского районного суда Петербурга, который 22 ноября прошлого года отклонил иск к Мадонне, организаторам ее концерта и СКК "Петербургский", где проходило шоу, истцы подали еще в декабре. Заявители — девять активистов общественных организаций "Профсоюз граждан России" и "Народный собор" — пришли к выводу, что в ходе выступления в Петербурге 9 августа 2012 года артистка пропагандировала гомосексуализм (по городскому закону это является административным правонарушением). Несмотря на то, что правоохранительные органы не нашли в действиях певицы криминала, истцы сочли себя оскорбленными и потребовали компенсацию морального вреда — по 111 млн рублей с самой звезды, владельцев площадки и организаторов концерта. Однако судья Владимир Барковский не только отказался удовлетворить их требования, но и обязал поборников нравственности оплатить услуги юристов ответчиков — по 22 тыс. 222 рубля 22 копейки СКК и ЗАО "Планета плюс", а также 16 тыс. 666 рублей 66 копеек ЗАО "Музыкальная индустрия", которое изначально заявители по ошибке привлекли как организатора (как и "Планета плюс", эта компания входит в структуру корпорации PMI). Мадонна заседания Московского райсуда игнорировала, поэтому судебных издержек не понесла.
Во второй инстанции дело рассматривала коллегия из трех судей. Судья Юлия Петрова сообщила, что Мадонна о дате заседания извещена, но на суд вновь не явилась. После этого было зачитано решение господина Барковского. Из документа следовало, что после концерта истцы "испытали сильное чувство отчаяния", но присуждать им компенсацию нравственных страданий суд не стал, так как шоу они смотрели только для того, чтобы потом подать иск, то есть "умышленно причинили вред сами себе". Заявители с такой позицией не согласились. "Я не видел выступления Pussy Riot в храме Христа Спасителя, но мне они причинили нравственные страдания, и я удовлетворен тем, что государство их наказало, — отметил истец Алексей Колодкин. — Там государство четко среагировало, здесь не среагировало". Красочные параллели истцы проводили и в суде первой инстанции. В частности, предлагали мысленно заменить изображения целующихся мужчин на заднике сцены шприцами и таблетками. По их мнению, это помогает понять, что и то, и другое является пропагандой, одно — гомосексуализма, другое — наркомании. "Хотелось бы провести аналогию с покупкой спиртного несовершеннолетними..." — начала было истица Дарья Дедова. Но госпожа Петрова поспешила ее прервать: "Аналогий не надо!"
Впрочем, симпатии судей были явно не на стороне ответчиков. В частности, суд заинтересовало, почему на концерт пускали несовершеннолетних. Представитель СКК Роман Жоров сбивчиво пояснил, что не пускать их не позволял договор оферты, а шоу не пропагандировало гомосексуализм. В ответ Юлия Петрова сослалась на представленное истцами психологическое исследование, из которого следовало, что в выступлении обнаружена пропаганда не только однополой любви, но и порнографии, и даже насилия. Господин Жоров возразил, что эта экспертиза проводилась по заказу заявителей, а не по инициативе суда.
В итоге суд постановил оставить в силе отказ в удовлетворении требований истцов, но снизил размер компенсации судебных издержек. Теперь каждый из них должен выплатить СКК и "Планете плюс" по 2 тыс. рублей, а "Музыкальной индустрии" — 1,5 тыс. рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение полугода. По словам PR-директора "Планеты плюс" Ольги Лотоцкой, ответчиков постановление в целом устроило. "Мы довольны, что не было изменено решение суда, а всего лишь была уменьшена сумма судебных издержек. В этом деле мы оказались не по собственной воле, а преследовали цель отстоять свою честь и честь артистов, — подчеркнула она. — Мы слишком много внимания уделяли этой теме, и работать на пиар других людей, заинтересованных именно в пиаре, мы не хотим". Но заявители не намерены ставить точку в этой истории. Дарья Дедова заверила корреспондента "Ъ", что они обжалуют решение в кассационной инстанции и, если понадобится, дойдут до Верховного суда РФ. Лишь в Европейский суд по правам человека борцы с гомосексуализмом обращаться не планируют, ибо считают неправильным то, что международное право превалирует над российским.