Члены оппозиционных партий заявили о несогласии с избранием председателем Общественной палаты Татарстана Анатолия Фомина. Вспоминая «многочисленные обращения» в связи с фальсификациями на выборах, которые он отказывался рассматривать, возглавляя ЦИК, активисты опасаются, что и в качестве председателя Общественной палаты господин Фомин «будет игнорировать общественность». В палате заявления активистов называют «элементом политической борьбы». Эксперты считают, что оппозиция могла бы найти «объект негодования и посолиднее», отмечая, что Общественная палата никогда и не представляла общественность.
Казанская коалиция «За честные выборы» распространила заявление, в котором выразила «свое несогласие» с избранием председателем Общественной палаты Татарстана Анатолия Фомина, до сентября 2012 года возглавлявшего ЦИК республики.
Коалиция «За честные выборы» была образована в Казани после выборов в Госдуму в декабре 2011 года. В ее состав вошли члены КПРФ, председатели региональных отделений «Яблока» и «РПР-Парнас» и представители общественных движений. По окончании президентских выборов члены коалиции и несколько десятков ее сторонников начали изучать записи, сделанные веб-камерами на избирательных участках Казани. По их подсчетам (см. „Ъ“ от 17 января), в городе не менее 100 участков, на которых результаты выборы в марте 2012 года были сфальсифицированы.
Напомним, Анатолий Фомин руководил ЦИК Татарстана более 12 лет, провел шесть федеральных избирательных кампаний. В новый состав ЦИК республики господин Фомин не вошел — он стал советником регионального ЦИК, а в декабре 2012 года был включен указом президента Татарстана Рустама Минниханова в состав Общественной палаты республики на 2013-2015 годы. На первом заседании нового созыва палаты он был единогласно избран ее председателем.
В коалиции «За честные выборы» считают, что Анатолий Фомин «несет моральную ответственность за бездействие и формализм, допущенные при рассмотрении многочисленных обращений… о фактах грубейших нарушений избирательного законодательства и фальсификациях» на президентских выборах. Как рассказал „Ъ“ один из лидеров коалиции Игорь Веселов, в ЦИК республики поступали десятки обращений от активистов города, однако господин Фомин «уклонялся от обращений», а значит, полагает господин Веселов, «будет игнорировать общественность» и в дальнейшем. «Замалчивания, пустые отписки и уход от правовых оценок, даже по самым вопиющим случаям,— таков был характерный стиль работы ЦИК РТ под руководством ее бывшего председателя»,— говорится в заявлении активистов. При этом участники коалиции выражают недоверие всему новому составу Общественной палаты республики: «Такое единодушие (при избрании господина Фомина.—„Ъ“) означает положительную оценку его предыдущей деятельности, с которой мы не согласны».
Анатолий Фомин вчера отказался „Ъ“ комментировать данное заявление.
Член Совета Общественной палаты, руководитель портала «Время и Деньги» Юрий Алаев считает, что подобные высказывания — «элемент политической борьбы». «Я их понимаю эмоционально: им надо всеми силами давить. И, возможно, на следующих выборах их заметят»,— сказал господин Алаев. Он согласился, что на выборах в республике «есть административный ресурс», но, несмотря на это, «факт остается фактом: люди голосуют за власть». Он считает, что «обвинять отдельно взятого Фомина несправедливо», полагая, что правовую оценку выявленным нарушениям должны давать следственные органы и прокуратура. Он подчеркнул, что знает Анатолия Фомина как «умного, лишенного крайностей, умеющего действовать на пределе возможного, с чистой совестью» человека, а потому голосовал за него как председателя палаты. «Это заявление мое уважение к нему никак не поколеблет»,— заключил господин Алаев.
Профессор КНИТУ, политолог Сергей Сергеев назвал заявление активистов «политической мастурбацией», заверив, что оно «канет в лету». «В общем-то он действительно не рассматривал обращения. Но дело-то не в Фомине. Можно было бы объект негодования и посолиднее найти»,— сказал господин Сергеев, отметив, что «так и деградирует оппозиция». По словам политолога, Общественная палата стала для господина Фомина «почетной синекурой», которой его наградили «за нелегкий труд». Однако, отмечает эксперт, палата «никогда никого не представляла и ничего не решала». «Смешно кидать перуны в тех, кто ничего никогда не решал»,— заключил эксперт.