Как правообладатели судились с интернет-ресурсами

История вопроса

8 ноября 2007 года арбитражный суд Москвы отклонил иск ООО "Контент и право", владевшего правами на ряд песен, к хостинг-провайдеру "Мастерхост". На сервере ответчика размещался сайт zaycev.net, дававший возможность бесплатно скачивать песни. В 2008 году апелляционная инстанция изменила решение в пользу правообладателя, что подтвердил и кассационный суд. В декабре 2008 года президиум Высшего арбитражного суда (ВАС), впервые столкнувшийся с подобными делами, отправил иск на новое рассмотрение, отметив, что "провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если он не инициирует ее передачу и не выбирает получателя". После этого суды трех инстанций отклонили иск правообладателя.

В июне 2010 года арбитраж Москвы частично удовлетворил иск компании "Топ 7" к хостинг-провайдеру "Агава-софт", магазину Softkey.ru и разработчику ПО "Дигната Медиа" о компенсации за нарушение прав на публикацию фотографий. Апелляционная и кассационная инстанции подтвердили претензии "Топ 7", но 1 ноября 2011 года президиум ВАС отменил решение нижестоящих инстанций и признал, что провайдер не отвечает за нарушения, допущенные его клиентами.

13 апреля 2010 года арбитраж Санкт-Петербурга отказал ВГТРК в иске к социальной сети "В контакте" о выплате 3 млн руб. за размещение фильмов пользователями. Апелляционная инстанция изменила решение в пользу правообладателя, но кассация подтвердила вердикт первой инстанции. В марте 2011 года ВАС отказался передать дело в президиум и пересмотреть решение кассационной инстанции.

3 февраля 2012 года арбитраж Петербурга частично удовлетворил иск фирмы Gala Records к "В контакте" за нарушение прав на песни певицы МакSим и группы "Инфинити", обязав соцсеть выплатить 210 тыс. руб. Дело дошло до ВАС, который отказался передать его в президиум для пересмотра. 15 октября 2012 года тот же арбитраж взыскал с соцсети еще 550 тыс. руб. по другому делу за размещение песен МакSим.

18 июля 2012 года арбитраж Москвы отклонил первый иск правообладателя к соцсети "Одноклассники" о взыскании 45 тыс. руб., поданный от имени компании "Монолит Рекордс".

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...