Арбитражный суд Башкирии частично удовлетворил исковое заявление регионального филиала общественной организации «Российское авторское общество» к собственнику ТРК «Июнь» — ООО «Альфа-союз». РАО потребовало взыскать с владельца комплекса 375 тыс. руб. за нарушение авторских прав. Сотрудники РАО зафиксировали нарушения во время концерта в честь открытия уфимского «Июня» в 2012 году. Как говорится в материалах арбитража, на концерте, без договора об использовании, прозвучали 12 музыкальных произведений 25 авторов. Среди них песни «Последняя электричка» Давида Тухманова, «Видение» Максима Леонидова, «Про тебя» и «Плакала береза» Игоря Матвиенко, «Я теряю корни» Александра Асташенка и другие. РАО представило в суде видеозапись контрольного прослушивания, произведенного его сотрудником на мобильный телефон. Общество указало в иске, что предложение, направленное в «Альфа-союз» о заключении договора, было оставлено без внимания.
Собственник «Июня» с исковыми требованиями не согласился и заявил в суде, что сам не являлся организатором публичного мероприятия. По договору с владельцем этим занималось ООО «Ред репаблик» — в судебном процессе оно участия не приняло, так как суд не смог установить место нахождения компании. Ответчик заявил, что ему не принадлежало звуковое и техническое оборудование, использовавшееся на церемонии, он также не утверждал перечень использованных произведений. Кроме того, собственник «Июня» усомнился, что аудиозапись концерта, произведенная на мобильный телефон, может быть надлежащим доказательством проведения РАО контрольного прослушивания. Суд признал эти доводы несостоятельными, признав «Альфа-союз» инициатором публичного мероприятия, а по второму аргументу суд решил, что закон не ограничивает круг средств, используемых при фиксации незаконного использования музыкальных произведений.
В итоге иск РАО был удовлетворен частично. РАО требовало выплаты 15 тыс. руб. авторам каждого произведения без текста, права которых были нарушены, и по 30 тыс. руб. — за произведения с текстом. Поскольку два произведения, как признались сами представители РАО в суде, им не удалось идентифицировать, сумма компенсаций была сокращена судом до 315 тыс. руб.