За что оправдали Михася

Почему не посадили Михайлова

       В Женеве наконец опубликована официальная мотивация оправдательного вердикта, вынесенного присяжными Сергею Михайлову (главным обвинением была организация преступного сообщества и руководство им). Суть объяснений такова: прокуратура не смогла найти веских доказательств вины подсудимого, а свидетельские показания выглядели неубедительно.
       
       Фактически ни один из главных свидетелей, представленных обвинением, не смог убедить присяжных заседателей в том, что Михайлов причастен к преступной деятельности. Например, бывший майор московского РУОПа Николай Упоров, давая показания, часто противоречил себе и не представил обличающих Михайлова документов, о наличии которых говорил до суда. То же самое касается и агента ФБР Роберта Левинсона. Последний, напомним, сообщил, что сфера интересов солнцевской группировки (руководителем которой, по утверждению прокуратуры, является Михайлов) простирается от России до Европы и даже США, и этому преступному сообществу принадлежат, в частности, ночные заведения в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе, Майами и Хьюстоне. Каких-либо подтверждающих это материалов Левинсон не показал. Более того, сотрудник ФБР утверждал, что одному из российских предпринимателей Леониду Орлову из-за неких финансовых разногласий "солнцевские" выбили глаз. Но предъявленный защитой Орлов предстал перед присяжными двуглазым и никаких претензий к Михайлову не имел.
       Наконец, показания Александра Абрамовича, бизнесмена, разорившегося после "наезда" солнцевских бандитов, были опровергнуты его бывшим компаньоном, который рассказал присяжным, что Абрамович скрылся за границей, похитив деньги фирмы. Надо отметить, что Абрамович на суде предупреждал: компрометирующие его показания были получены после того, как его старому товарищу пригрозили расправой.
       Подслушанный швейцарской полицией телефонный разговор Михайлова с Сергеем Иванцовым ("авторитетом" по прозвищу Янец), в котором Михайлов представился как "первый в Солнцево", присяжные вообще не приняли к сведению. Тем более что представители обвинения отказались от экспертизы голоса, а Михайлов категорически опроверг сам факт этого разговора.
       На этих доводах и основывался оправдательный вердикт, вынесенный присяжными после 10-часового обсуждения. А на следующий день Михайлов был уже в Москве.
       
       ПАВЕЛ Ъ-КУЙБЫШЕВ
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...