Бывшему главе Верхнеуслонского района Татарстана Александру Тимофееву, отбывающему срок за взятку, не удалось через суд вернуть 630 тыс. руб., которые он заплатил, пытаясь погасить свой трехсотмиллионный штраф. К нему он был приговорен изначально, но не смог рассчитаться, поэтому отправился за решетку. Сейчас Тимофеев посчитал, что раз он лишен свободы, то уплаченное должны ему вернуть. Однако суд не нашел оснований для этого.
Вчера Верховный суд (ВС) Татарстана рассмотрел ходатайство Александра Тимофеева, который с прошлого года отбывает четырехлетний срок за крупную взятку. Осужденный, содержащийся в колонии строгого режима №5 (для впервые осужденных), расположенной в поселке Нижние Вязовые Зеленодольского района республики, на заседании не присутствовал. Через своего адвоката Андрея Кропотова он передал суду две просьбы: решить вопрос с возвратом денег, которые он заплатил в счет погашения назначенного ему за преступление штрафа, и снять арест со своего имущества. Речь идет о 630 тыс. руб., а также автомобиле Mercedes-Benz, гараже и кладовой комнате.
Напомним, Тимофеев 21 января 2012 года был приговорен ВС Татарстана по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере) к штрафу в размере 300 млн руб., ставшему рекордным для России. В октябре 2011 года, являясь главой Верхнеуслонского района республики, он получил от бизнесмена 5 млн руб. за содействие в приобретении в аренду земельного участка. Тимофеев смог выплатить лишь часть штрафа, и судебные приставы добились замены наказания на реальный срок.
Выступая на вчерашнем заседании, господин Кропотов выразил мнение, что поскольку наказание заменили, то частично уплаченную его доверителем сумму должны вернуть. «И деньги забрали, и за решетку отправили. Необоснованное обогащение государства!» — заявил он. Начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Татарстана Ринат Латыпов не стал возражать против снятия ареста с имущества, но посчитал, что для возврата денег нет оснований. По его словам, на возврат можно было бы рассчитывать, если бы, например, в свое время отменили решение о взыскании штрафа или взыскивали его незаконно, но ничего подобного не происходило. В свою очередь, представители службы судебных приставов сообщили суду, что арест с имущества Тимофеева уже снят и предъявили соответствующее постановление, а деньги «обращены в доход государства». Они также выступили против возврата уплаченной осужденным суммы.
В результате суд постановил удовлетворить ходатайство частично — только относительно возврата арестованного имущества, но не денежных средств. При этом председательствующий напомнил, что Тимофеев ранее, когда ему вынесли приговор со штрафом, был «предупрежден о последствиях», однако от уплаты уклонялся.
После заседания господин Кропотов сказал журналистам, что решение об обжаловании судебного постановления будет принято после обсуждения с доверителем.