В начале года возобновилась дискуссия о том, насколько справедливой была приватизация 90-х и что теперь с этим делать. С точки зрения заместителя главного редактора газеты "Коммерсантъ" Глеба Черкасова, мы видим попытку найти простое решение для сложной задачи.
Из-под новогодней елки вынули подарок – дискуссию о приватизации 90-х и ее результатах. Владимир Пастухов опубликовал в "Новой газете" статью "Преданная революция". В ней подробно и убедительно описывается как, кем и в чьих интересах проводилась приватизация 90-х. Которая, по убеждению Пастухова, стала "крупнейшей социальной катастрофой со времен большевистской революции и Гражданской войны". В ответ предлагается "альтернативная программа открытой и прозрачной национализации, целью которой является не возврат в советское прошлое, а подготовка почвы для создания по-настоящему конкурентной и свободной экономики". По мнению Пастухова, только это вернет либералам народное доверие. Дело коснется всех, поскольку "если в финансово-экономическом смысле есть разница между хищением какого-нибудь ГОКа и растаскиванием на части какого-нибудь колхоза, то в нравственном отношении между ними никакой разницы нет".
2003 год тоже начался с разговора о несправедливости приватизации. Тогда, судя по воспоминаниям Михаила Касьянова, Михаил Ходорковский предложил, чтобы олигархи заплатили единовременный взнос на огромную по тем временам сумму. Ее предлагали потратить на инфраструктурные проекты. После начала дела ЮКОСа тема ушла, хотя на мой взгляд, это было бы сносным решением проблемы.
То, что за десять лет конфискация стала выглядеть оптимальней штрафа – свидетельство перемен в стране. Теперь игра выглядит беспроигрышной. А что, логично: вернем государству все, что у него было, а потом уже разберем по-правильному.
А если снова дело пойдет не так? Еще одна национализация? Сколько всего нужно попыток? И если уж собственность будет "открыто и прозрачно национализирована", то вдруг государство, при поддержке значительной части населения, удовлетворенно скажет: "вот пусть оно здесь все и полежит. Ну не получилось же с частной собственностью, сами же говорите".
Сопротивляться будет некому. Национализация в России удается куда лучше, чем приватизация. Народ поддержит, не понимая, что это коснется и его.
Идея об "открытой и прозрачной национализации" — следствие веры в то, что на всякий гордиев узел найдется свой меч. Что жизнь — это шахматы, в которых одна удачная комбинация меняет весь расклад. Но когда система власти испытывает дефицит честности не стоит ждать, что одно, пусть и глобальное действие, сразу все изменит.
Начать новую жизнь с понедельника легко – каждый это делал неоднократно. Начать историю страны с чистого листа почти невозможно. А попытка может оказаться похлеще "крупнейшей социальной катастрофы".