Ольга Чайковская, председатель Общества попечителей пенитенциарных учреждений:
— Общественное мнение... как-то застыло... оно... лепечет свое: "Чего вы хотите? Россия всегда была страной беззакония"... Неправда, в ХIХ веке она мощно шла к правовому государству — именно через суды присяжных и шла...
Анатолий Кони, председательствующий на процессе по делу Веры Засулич:
— Присяжные заседатели — люди жизни, а не рутины. Именно потому, что для них суд — дело не обычное и не повседневное, желают и ищут серьезной обстановки для той работы, к которой государство призывает их совесть... Никогда во время двенадцатилетней работы с ПЗ не видел я их смеющимися даже в такие минуты, когда публикой овладевал неудержимый хохот.
Валерий Абрамкин, директор Общественного центра содействия реформе уголовного правосудия, член совета по судебной реформе при президенте России:
— Большинство оправдательных приговоров — результат того, что простые российские граждане, в отличие от казенных судей, отказываются штамповать дела, сфабрикованные следствием. На обычных судебных процессах судьи выслушивают рассказы о зверствах и пытках, которые применяли следователи, зевая. Присяжные же заседатели проявляют обычные человеческие чувства. На многих процессах присяжные заседатели выходили из зала суда, потрясенные услышанным, и в совещательной комнате, вынося вердикт, верили своему сердцу больше, чем явкам с повинной, которые так любят выбивать следователи из своих жертв.
Стивен Тэман, американский адвокат, член Ассоциации юристов:
— Несмотря на рост преступности, российские присяжные очень совестливо и справедливо относятся к своим обязанностям. В США, я думаю, присяжные более строгие, чем у вас. Может быть, ваши присяжные знают, что условия в ваших тюрьмах и лагерях очень жестоки. Суды присяжных рассматривают бытовые убийства на почве алкоголизма. И все знают, что такое для русских алкоголь. И поэтому, может быть, выносятся не очень суровые вердикты. Когда в Москве проходил первый процесс о взяточничестве, 16 кандидатов в присяжные взяли самоотвод, потому что сказали, что не могли бы быть справедливыми в таком процессе...