Геннадий Селезнев, председатель совета директоров Мособлбанка, председатель Госдумы второго и третьего созывов:
— Конечно, хотел бы. На днях дочь купила прибор для определения количества нитратов в продуктах, пошла с ним на рынок за арбузом или дыней, обошла весь рынок, и прибор показывал одно: опасно для жизни. К сожалению, сейчас все продукты пропитаны нитратами, усилителями вкуса и другой химией. А ведь любому человеку хочется, чтобы все было почище: начиная от атмосферы и заканчивая домом и едой. В экодомах, как я понимаю, все — начиная от системы освещения и отопления до отделки — направлено именно на натуральность, на чистоту, которая и должна окружать человека. К сожалению, сейчас такое стремление — очень дорогое удовольствие, и оно не каждому по карману. Хотя каждый человек хочет жить именно в таком чистом натуральном доме.
Юрий Кобаладзе, советник главного управляющего директора X5 Retail Group:
— Именно из-за плохой экологии и вечных пробок я уехал жить в Подмосковье. Но решению проблем пробок это не помогло — теперь вообще езжу на электричке. Я несколько раз стоял рядом с экологичным домом и любовался, как жалюзи на окнах поворачиваются в зависимости от направления солнечного света. К сожалению, внутри такого дома мне побывать не удалось. Но я прекрасно понимаю: именно за такими домами — будущее. Когда-то все будут жить за счет солнечных батарей, когда нажатием одной кнопки можно будет запускать отопление — накопленная энергия включит необходимые электроприборы. Но, увы, это пока наши мечты, и боюсь, что мечты уж очень далекого будущего.
Константин Ковалев, управляющий партнер агентства недвижимости Blackwood:
— Хотел бы, так же, как хотел бы пересесть на хороший электромобиль, но пока, к сожалению, не могу себе этого позволить: в России это очень дорогое удовольствие. Стоимость даже самого простого экодома столь высока, что построить его себе может далеко не каждый. Только энергообеспечение такого дома может составлять более 50% от его стоимости, не говоря уже о содержании и строительстве. Хотя в долгосрочной перспективе вложенные деньги все равно вернутся.
Александр Донской, основатель музея эротического искусства "Точка G", бывший мэр Архангельска:
--Это не имеет смысла. Если вокруг воздух загажен, то нет никакой разницы, живешь в доме из экологичных материалов или нет. Плохой воздух, плохая вода, плохая пища делают экологичные дома в городах неактуальными. Конечно, если живешь в лесу, то, возможно, имеет смысл построить дом из бревен и сделать его и окружающую обстановку экологически чистыми. Но в большинстве населенных пунктов России атмосфера так загрязнена, что нет абсолютно никакой разницы, проживает человек в экологичном доме или в неэкологичном.
Вера Степаненко, председатель комиссии МГД по экологической политике.
--Я бы хотела. Нужно быть современным человеком, и, так же, как мы осваиваем интернет, SMS и новую технику, нужно осваивать новые передовые способы освещения, водоснабжения, энергопотребления и обогрева, и, возможно, через 30 лет мы все будем жить в таких домах. Но лучше начинать раньше, тогда будешь идти в ногу со временем. И хотя экологичное жилье дороже простого, понятно, что за здоровье нужно всегда платить. Мы часто пользуемся дорогими и ненужными вещами, а о здоровье забываем. А ведь здоровье — это самое дорогое, что у нас есть.
Дмитрий Торбинский, футболист ФК "Локомотив", член сборной России:
— Нет, я даже никогда не задумывался об этом. Но от таких домов немного проку, ведь все равно люди едут на работу, стоят в пробках, дышат загрязненным воздухом мегаполиса. Если уж беречь свое здоровье, то надо делать это комплексно, а не так, как происходит у нас. Я в принципе живу в Одинцовском районе Подмосковья — там относительно чисто, и меня все здесь устраивает.
Николай Валуев, депутат Госдумы:
— Да, я ярый сторонник того, чтобы люди жили в экологических домах и не гадили там, где они живут. Буквально на днях я решил свозить детей в лес погулять, и мы чуть ли не на каждом шагу натыкались на огромные кучи мусора. И это всего в 10 км от Санкт-Петербурга! И в элитном поселке, жители которого уж точно могут оплатить вывоз мусора, а еще лучше — организовать его переработку. Ведь из биологических отходов можно получать метан, который отлично подходит для выработки дополнительной энергии и обогрева. Это очень хороший вариант! Обкладывать дом солнечными батареями для России не подходит: немного не тот климат, а вот из мусора получать деньги и улучшать экологию вполне возможно!
Олег Басилашвили, актер:
— Конечно же, да! Ведь вся Европа уже буквально обставлена ветряками, они на каждом шагу, а в России их почти нет. Или, как в Финляндии, использовать разность температур воздуха и земли для создания удобного микроклимата в доме, у нас пока никто не решился. А все это огромная экономия и польза окружающей среде. Мы же живем все еще в XIII веке, и безобразие, что такие технологии у нас в стране не стали массовыми.
Владимир Войнович, писатель:
— Конечно, хотел бы. Весь мир движется в направлении максимальной энергоэффективности, и это правильно. Экодома должны быть особенно распространены в тех регионах, где долгое и очень теплое лето или, скажем, постоянные сильные ветра, чтобы они вырабатывали собственную энергию. То есть правильно использовать по максимуму те ресурсы, которые уже есть. Другое дело, что все должно быть разумно: если строительство и содержание такого дома будет слишком затратным и не окупится за несколько лет, то смысла в нем я не вижу, по крайней мере, для себя.