Вопрос об отставке губернатора Краснодарского края Александра Ткачева могут вынести на обсуждение в Госдуме депутаты от "Справедливой России". По мнению лидера фракции Сергея Миронова, на Кубани не было должным образом налажено оповещение людей о грозящем наводнении. Политолог Михаил Ремизов обсудил ситуацию с ведущим Наилем Губаевым.
— Как вы оцениваете инициативу эсеров?
— Как политически закономерную. Потому что Ткачев находится под давлением критики оппозиции довольно давно. Предыдущий скандал, сопоставимый по резонансности — это Кущевка. И, конечно, это все не укрепляет репутацию губернатора.
— Как вы считаете, должен уйти в отставку Ткачев?
— С точки зрения, скажем так, правовой, формальной, нет к этому прямых оснований. Но с точки зрения политической, мне кажется, достаточно проблем накопилось с краем для того, чтобы этот вопрос серьезно стоял. Все-таки, мне кажется, неправильно привязывать это исключительно к этому случаю. Возможно, правильным решением, вы знаете, были бы выборы до истечения срока полномочий Ткачева, в которых он мог бы участвовать. Но, в общем, этот вопрос должно решать население.
— Может быть, по сумме прегрешений, что называется?
— Конечно, безусловно. Потому что край очень большой и важный для страны, с большим количеством и возможностей, и проблем. Поэтому нужно, конечно, по совокупности обстоятельств этот вопрос рассматривать.
— В целом, как вы полагаете, власть виновата в катаклизме, на Кубани произошедшем?
— Есть несколько моментов. Первый: действительно, система оповещения — это самое очевидное, недостаток, он проявился, как таковой ее фактически не было, она не сработала должным образом. Второе — это техническая конструкция самого водохранилища. Жители же, судя по тому, что сейчас фигурирует, обсуждается в прессе, жаловались по поводу угрозы затопления, то есть проблема была известна. Ну, и третье, это я бы сказал, информационная политика. Это ситуация, когда сначала факты отвергаются, я имею в виду тему сброса воды в водохранилище, потом подтверждаются, но частично, и так далее. Это ситуация, когда чиновники начинают темнить и порождают волну слухов, в том числе необоснованных.
— Но что касается вообще того, насколько жизнеспособна инициатива по отставке господина Ткачева, кто-то поддержит ее, кроме эсеров, как вы думаете?
— Мне кажется, пока политической перспективы у этой инициативы серьезной нет, потому что объективно для того, чтобы это состоялось, нужно, чтобы эта поддержала доминирующая партия, и то этого будет недостаточно. Потому что не парламент принимает эти решения. Соответственно, либо сам Ткачев, либо политическое руководство страны. Мне кажется, ни те, ни другие пока не готовы к принятию такого решения.
— У нас в эфире кто-то из политологов, уже обсуждая эту же историю, говорил о том, что пока есть претензии к конкретному чиновнику, губернатору, его не снимут. Это та же сама история?
— По крайней мере, да, наша традиция такова. Не обязательно есть претензии, пока есть элементы публичного давления. Поэтому вот эта ситуация, когда "Справедливая Россия" инициирует отставку Ткачева, условно говоря, если бы вот пиарщики Ткачева озаботились тем, как исключить отставку, это было бы одним из самых очевидных ходов: путь "Справедливая Россия" заявит, тогда этого точно не будет.
— Чем может закончиться эта инициатива? Сейчас начались проверки Генпрокуратуры по поводу системы оповещения, чем вот это может закончиться?
— Я думаю, что, если само дело возбуждено, то каких-то конкретных выводов мы имеем право ждать от Следственного комитета. Другое дело, что мне пока неочевидно, к кому могут быть предъявлены претензии, которые касаются того же и слива воды, и реконструкции водохранилища, если сами представители СК, комментируя факт возбуждения дела, говорят о том, что все происходило в рамках существующих норм.
— Нельзя сейчас однозначно сказать, что выводы могут коснуться каких-то высокопоставленных чиновников местных?
— Пока мне кажется это все маловероятным.