45-летний Карен Шахназаров избран председателем правления и стал генеральным директором киноконцерна "Мосфильм". Занимавший обе эти позиции Владимир Досталь покинул родную студию, которую возглавлял в течение десяти лет. Первое интервью в новой должности КАРЕН ШАХНАЗАРОВ дал корреспонденту "Ъ" АНДРЕЮ Ъ-ПЛАХОВУ.
— Как произошла "бархатная революция" на "Мосфильме"?
— Все случилось в высшей степени неожиданно. Владимир Досталь подал заявление об уходе неделю назад, а два дня назад, несмотря на уговоры, поставил перед правлением вопрос ребром: кто будет его преемником? Правление выдвинуло двух кандидатов, за меня проголосовало семь человек из десяти.
— Кто был вашим соперником?
— Не хочу называть имени уважаемого режиссера, он, наверное, и так огорчился. Хотя эта должность отнюдь не почесть. Мне, во всяком случае, было очень тяжело принять ее. У меня нет амбиций киномагната: я прежде всего режиссер и свое тщеславие удовлетворяю в этом качестве.
— С чем связан уход Досталя?
— Насколько мне известно, ему предложили новый пост в холдинге "Медиа-Мост". Момент для смены коней на "Мосфильме" оказался крайне неблагоприятным. Ситуация на студии очень сложная. Правительством Москвы под предстоящее акционирование были выделены средства, было запущено около десяти фильмов. Совсем недавно в Мингосимущество были посланы документы на акционирование "Мосфильма" — и вот пришел отказ. Это и стало одной из главных причин отставки Досталя.
— Отказ связан с сопротивлением телемагнатов, которые не хотят акционирования "под Лужкова"?
— Не хотел бы сейчас давать однозначных оценок. Для этого я пока недостаточно компетентен, ведь одно дело, когда ты режиссер, пускай даже руководитель объединения, и время от времени сидишь на правлении, а совсем другое — ежедневно руководить таким гигантом, как "Мосфильм". И тем не менее ясно, что какие-то силы препятствуют акционированию студии. В ответе из Мингосимущества те же самые аргументы, которые полгода назад выдвигались "за", теперь используются "против" этой идеи. В этом крючкотворстве придется еще разбираться.
— В свое время говорили о превращении "Мосфильма" в "Мост-фильм".
— Этот этап в прошлом.
— Вы сторонник акционирования?
— Я уже голосовал за него в качестве члена правления, и моя позиция не изменилась. Но я против акционирования "с потрохами". Все-таки правительство Москвы — это не Пупкин, не частное лицо. Дело не в том, что это лицо обязательно должно быть плохим, а в том, что его планы могут измениться. Тот путь, который мы выбрали, это некий "китайский капитализм". Он гарантирует экономические рычаги, инвестиции, и он же дает гарантию, что "Мосфильм" не будет перепрофилирован и не потонет в рыночном море. Этот путь все же связан с государством, что немаловажно, ведь мы имеем дело как-никак с предметом культуры.
— Какие еще проблемы придется вам решать в первую очередь?
— Есть масса проблем, слишком мелких для печати, но для студии жизненно важных. Я уже 25 лет на "Мосфильме", знаю многих людей и надеюсь на их помощь. Вижу свою задачу в том, чтобы сделать "Мосфильм" более динамичным организмом, сохранить студию и провести ее через этот трудный период.
— А как это будет сочетаться с творчеством? Ваш последний фильма "День полнолуния" считается одним из главных кандидатов в Канн. Наверняка есть и новые проекты...
— Мы с Александром Бородянским заканчивали сценарий, когда нас настигла эта новость. Так или иначе, но режиссерскую карьеру я завершать не намерен.