Но остался в поле зрения МВД
В Королевском суде Лондона завершилась многолетняя тяжба между российским предпринимателем Артемом Тарасовым и газетой Washington Post. В 1993 году ее корреспонденты со ссылкой на российские правоохранительные органы опубликовали статью, в которой обвинили Тарасова в незаконном переводе валюты за рубеж и неуплате налогов. Устав от долгого процесса, стороны заключили мировое соглашение, по которому Washington Post опровергла ранее опубликованный компромат на Тарасова, а тот отозвал иск.
В начале 90-х годов следственный комитет МВД России начал активно изучать деятельность внешнеэкономической ассоциации (ВЭА) "Исток", которую возглавлял Артем Тарасов. Она приняла участие в правительственной программе "Урожай-90", обязавшись обеспечить жителей села товарами народного потребления за сданную сверх плана продукцию. ВЭА получила лицензию на вывоз мазута для приобретения импортных товаров. Причем Тарасов добился в правительстве разрешения на перечисление выручки от продажи нефтепродуктов за рубеж — на счет "Истока" в банке "Париба" (Монако).
В итоге, по данным МВД, ассоциация поставила лишь несколько тысяч пар некачественной импортной обуви. После провала программы "Урожай-90" Тарасов разругался с соучредителями "Истока" и вместе со своим компаньоном Владимиром Пономаренко, разделив деньги ВЭА, вышел из дела. По факту хищения и неуплаты налогов было возбуждено уголовное дело (о нем Ъ неоднократно рассказывал).
В конце 1993 года заведующий пресс-бюро газеты Washington Post в Москве Майкл Добс и его коллега Стив Колл решили написать материал о коррупции в России. Узнав в Главном управлении по борьбе с экономическими преступлениями МВД России о "деле Тарасова", они подготовили статью. В конце 1993 года она была опубликована в Washington Post. Позже материал перепечатали Herald Tribune и "Комсомольская правда".
Тарасов к тому времени стал депутатом Госдумы, и эта публикация пришлась ему совсем некстати. Он подал иск к Washington Post в Королевский суд Великобритании о защите чести и достоинства, потребовав опровержения.
В 1996 году Тарасов узнал, что уголовное дело по "Истоку" прекращено. Тогда он подал в России еще один иск о защите чести и достоинства к "Комсомольской правде". Адвокат предпринимателя Борис Кузнецов выиграл это дело.
В Лондоне дела Артема Тарасова шли не так удачно. В том же 1996 году Королевский суд получил заявления от ряда сотрудников следственного комитета МВД, которые подтвердили сведения, опубликованные журналистами. Защитники Тарасова сразу же затеяли в России тяжбу с милиционерами, считая, что те намеренно оклеветали их клиента.
Но тут в дело вмешался Королевский суд. Он решил, что процесс с сотрудниками МВД — форма давления на свидетелей. И это отрицательно характеризует самого Тарасова. Адвокаты предпринимателя не стали спорить и отозвали иск к милиционерам.
Но на этом неприятности Тарасова не закончились. Генпрокуратура отменила постановление о прекращении уголовного дела, а в следственном комитете МВД с энтузиазмом отнеслись к этому решению. В дополнение к уже известным эпизодам по выполнению программы "Урожай-90" сотрудники комитета занялись изучением предшествующей деятельности Тарасова. Выяснилось, что еще в 1989 году возглавляемая им ассоциация была причастна к незаконному вывозу из СССР топочного мазута. Это послужило основанием для обвинения Тарасова в контрабанде. Впрочем, предприниматель виновным себя не признает, утверждая, что "Исток" лишь поставлял нефтепродукты в Одессу, а их вывозом занималась другая компания. Расследование этого дела до сих пор продолжает МВД.
Процесс же в Лондонском суде для Тарасова закончился вполне благополучно. Порядком поистратившись на адвокатов, стороны решили заключить мировое соглашение. Washington Post напечатала опровержение, а предприниматель отозвал иск. Причем газета компенсировала Тарасову все судебные расходы.
АЛЕКСЕЙ Ъ-ГЕРАСИМОВ