Спустя два с половиной года после трагедии в клубе «Хромая лошадь» был вынесен первый приговор по делу о пожаре. Один из фактических совладельцев Константин Мрыхин приговорен к шести с половиной годам лишения свободы. С учетом уже отбытого в СИЗО времени он может претендовать на условно-досрочное освобождение через 20 месяцев. В приговоре дана оценка роли остальных руководителей клуба, дело которых рассматривается в рамках другого процесса. Так, Анатолий Зак назван лидером группы лиц, которые оказывали потребителям услуги ненадлежащего качества. Cобеседники „Ъ“ говорят, что в определении степени вины остальных обвиняемых суд во многом будет опираться на приговор по делу Константина Мрыхина.
Ленинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении фактического совладельца клуба «Хромая лошадь» Константина Мрыхина. Господин Мрыхин был признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенных группой лиц по предварительному сговору, повлекших по неосторожности смерть двух и более лиц (ч. 3 ст. 238 УК РФ). Суд назначил ему наказание шесть лет и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Также он удовлетворил около ста гражданских исков потерпевших о взыскании с Константина Мрыхина в солидарном порядке денежных средств в качестве компенсации вреда на общую сумму около 200 млн руб. Решением суда истцы, потерявшие на пожаре близких родственников, могут рассчитывать на получение от осужденного по 1,5 млн руб. Потерпевшие, которым был причинен тяжкий вред здоровью, — по 1 млн руб., за вред средней тяжести — 500 тыс. руб. Гособвинение попросило приговорить его к максимально возможному, с учетом особого порядка рассмотрения дела, наказанию — шесть лет восемь месяцев лишения свободы.
Отметим, в тексте приговора содержится юридическая оценка действий не только господина Мрыхина, но и фигурантов основного уголовного дела о пожаре в клубе, которое сейчас также рассматривается в Ленинском районном суде. Как установил суд, Константин Мрыхин являлся совладельцем «Хромой лошади» вместе с Анатолием Заком и погибшим на пожаре Александром Титляновым. Ему принадлежало около 25% клубного бизнеса. Такую же часть предприятия контролировал господин Титлянов. Самая крупная доля в бизнесе — около 50% — принадлежала Анатолию Заку, который в приговоре назван лидером группы, оказывающей небезопасные услуги. Каждый из них ежемесячно получал денежные средства в размере, аналогичном доле участия в предприятии.
Суд установил, что указанные лица осуществляли непосредственное руководство клубом, а также набирали персонал. Кроме того, Анатолий Зак определял основные направления деятельности заведения и доставал необходимые разрешительные документы для осуществления его деятельности. Его решением на должности исполнительного директора и арт-директора были приглашены Светлана Ефремова и Олег Феткулов. Госпожа Ефремова руководила непосредственно производственной деятельностью кафе, причем трудовые отношения с ней официально не оформлялись. Ей же принадлежало ООО «Пышка», с которым фирма Анатолия Зака ООО «Атлантис» заключила договор доверительного управления помещением клуба. Олег Феткулов, помимо прочего, занимался продвижением и рекламой «Хромой лошади» в СМИ.
Знакомый с ситуацией источник говорит, что приговор в отношении господина Мрыхина повлияет и на позицию суда по делу других фигурантов. «Важной задачей следствия и прокуратуры было успеть получить решение суда до окончания основного процесса, — говорит он, — теперь суд может руководствоваться принципом преюдиции, то есть установленные сегодня обстоятельства будут признаны судом без дополнительной проверки. Это существенно поможет в определении вины каждого из обвиняемых».
Что касается приговора Константину Мрыхину, то гособвинитель Вадим Казаринов заявил, что прокуратура удовлетворена решением суда. «Наказание практически не отличается от того, что мы просили, — пояснил он. — Если говорить о гражданских исках, то решение суда также можно назвать справедливым, учитывая то, что умысла на причинение вреда потерпевшим у них не было».
Борис Гуляев, потерявший на пожаре сына, говорит, что ему будет тяжело смириться с решением суда. «Эмоционально все мы, конечно, считаем, что это слишком мягкое наказание, — пояснил он, — но, с другой стороны, понимаем, что по закону суд назначил адекватный приговор». При этом господин Гуляев уверен, что никаких денег по гражданскому иску к осужденному потерпевшие не получат. «Официально у него никакого имущества нет, видимо, все уже давно выведено», — посетовал Борис Гуляев.
Срок исчисления наказания господину Мрыхину начинается с августа 2010 года. Таким образом, он уже провел в тюрьме почти год и девять месяцев. Согласно законодательству, он может ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, отбыв половину срока, то есть через три года и три месяца. Соответственно, выйти на свободу господин Мрыхин может примерно через 20 месяцев.