Апелляционный суд Таллина удовлетворил иск руководителей местного русскоязычного Общественного центра по правам человека о защите чести и достоинства. Их публично оскорбил лидер эстонских националистов Марк Нутть, обвинив в шовинизме и связях с российской разведкой.
В конце 1995 года был опубликован доклад Общественного центра, в котором приводились примеры ущемления прав русских в Эстонии. Через несколько месяцев документ был послан в ООН, а также использовался при подготовке ежегодного доклада юридического департамента Совета Европы по проблеме прав человека в странах бывшего соцлагеря. Все это было крайне неприятно для правительства Эстонии, представителям которого пришлось оправдываться, доказывая, что дискриминации по национальному признаку в республике нет.
Но наиболее резкую оценку доклада дал депутат Эстонского парламента, бывший преподаватель истории КПСС, националист Марк Нутть. Через газету "Postimees" он обвинил членов Общественного центра в шовинизме и связях с российской разведкой. Это заявление поддержали некоторые эстонские периодические издания, которые потребовали закрыть "шпионскую организацию".
В ответ заместитель директора Общественного центра Лариса Яковлева в 1996 году подала иск к депутату-националисту и "Postimees", потребовав опровергнуть порочащие сведения. Показательно, что ни один из эстонских адвокатов, к которым Яковлева и ее единомышленники обращались за помощью, не осмелился выступить на их стороне. В итоге, правозащитники, не обладавшие достаточной юридической подготовкой, проиграли процесс. Однако они решили обжаловать решение и обратились за поддержкой к московским адвокатам Борису Кузнецову и Михаилу Ботвинкину, а также известному берлинскому адвокату Татьяне Ансбах. Эти адвокаты представляли интересы центра в апелляционной инстанции Таллинского горсуда.
В начале заседания Кузнецов представил справку из российской Службы внешней разведки, в которой значилось, что Общественный центр "не имеет никакого отношения к СВР". Марк Нутть не смог доказать свои обвинения, и иск был удовлетворен. Поскольку ответчики не обжаловали решение суда, на днях оно вступило в силу и дело было закрыто.
Это уже не первое дело, которое выиграли эстонские правозащитники. К примеру, в 1996 году Таллинский окружной суд признал незаконной насильственную высылку из республики правозащитника Петра Рожка. Он имел неосторожность высказать через местную прессу негативное мнение о политике Эстонского правительства в отношении своих соотечественников.
АЛЕКСЕЙ Ъ-ГЕРАСИМОВ