Мосгорсуд приговорил к десяти годам лишения свободы бывшего начальника ОВД "Царицыно" майора Виктора Алексеева, обвиняемого в получении взятки в размере $5 тыс. и 4 млн руб. Эти деньги ему дал директор царицынского рынка Иван Васильев. Как утверждает Алексеев, деньги причитались сотрудникам милиции в качестве сверхурочных за наведение порядка на рынке.
Заявление в милицию о том, что начальник ОВД "Царицыно" вымогает у него деньги, директор рынка Васильев написал 31 марта 1995 года. В жалобе указывалось, что Алексеев заставлял Васильева платить ему по $2,5 тыс. в месяц за то, чтобы милиционеры разгоняли нелегальных торговцев вокруг рынка и следили за порядком внутри него, то есть фактически выполняли свои прямые обязанности. Директор рынка рассказал о ценном подарке милиционеру — золотом перстне ценой в $4 тыс.
После этого заявления на телефон директора рынка оперативники установили прослушивающее устройство. Они записали несколько разговоров с Алексеевым, в которых милиционер просил Васильева принести ему $5 тыс., причитавшихся за два месяца. Деньги, конечно же, пометили. И 7 апреля 1995 года Виктора Алексеева задержали с поличным в момент передачи ему долларов и 4 млн руб.
Через несколько месяцев его выпустили из СИЗО под подписку о невыезде, но спустя неделю задержали вновь, прибавив к обвинению в получении взятки злоупотребление служебным положением. Позже к обвинению прибавилась еще одна статья — нарушение правил валютных операций. Что имели в виду следователи, вменяя Алексееву эту статью, непонятно. Видимо, как считает адвокат Алексеева Александр Пантюхин, взятку его подзащитный должен был брать только рублями, а не долларами.
Дальнейшее расследование, по словам Пантюхина, только все больше запутывало, казалось бы, простое дело. Так, выяснилось, что за день до того, как Васильев написал заявление в милицию, о том, что директор рынка дает взятки начальнику ОВД, милиционерам сообщил некий гражданин Статулевич. В материалах дела эта жалоба есть. Однако, кто такой этот Статулевич и почему его ни разу не допросили, Александр Пантюхин и его клиент не знают до сих пор.
Что касается золотого перстня, то во время расследования выяснилось, что стоит он не $4 тыс., как утверждал Васильев, а около $2 тыс. В итоге эпизод с перстнем из обвинения убрали. Кроме того, Алексеев утверждал, что на изготовление этого перстня он отдал Васильеву старые золотые часы своей жены. Еще более противоречивыми стали выглядеть показания, касающиеся непосредственно взятки в $5 тыс. Так, Алексеев утверждал, что деньги эти (по $2,5 тыс. в месяц) причитались не ему, а десяти сотрудникам милиции, которые обеспечивали порядок на рынке в сверхурочное время. Об этом Алексеев якобы докладывал своим начальникам на некоем совещании. Кроме того, на одну из встреч с Васильевым (последний, кстати, весь разговор записал на диктофон) Алексеева сопровождал начальник отдела уголовного розыска ОВД Александр Анташкевич, которого во взяточничестве никто не уличал и который в последствии утверждал, что деньги действительно причитались за охрану рынка. Как бы то ни было, в начале 1997 года Мосгорсуд снял с Алексеева обвинение в превышении полномочий, нарушении правил валютных операций и взятке в 4 млн руб. (суд счел, что именно эта сумма пошла на зарплату сотрудникам милиции). За взятку же в $5 тыс., а также за вымогательство Алексеева приговорили к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
В ноябре 1997 года адвокат обжаловал приговор в Верховном суде. Последний отменил приговор и вернул дело на новое рассмотрение, порекомендовав Мосгорсуду более тщательно изучить доводы защиты. Ту часть приговора, по которой Алексеев был оправдан, Верховный суд счел нужным оставить без изменений.
На днях Мосгорсуд вынес новый приговор Алексееву. После рекомендаций Верховного суда он выглядит более чем странным. Суд убрал из обвинения вымогательство, зато прибавил к взятке в $5 тыс. 4 млн руб.— и в итоге приговорил милиционера к тем же 10 годам лагерей, но уже без конфискации. Алексеев и его адвокат намерены обжаловать и этот приговор. "По большому счету,— считает адвокат Пантюхин,— из-за противоречивости показаний Алексеева можно было обвинить только в злоупотреблении положением, но никак не во взятке. А три года, полагающиеся по этой статье, он уже отсидел".
ЮЛИЯ Ъ-ПАПИЛОВА