Гол, которого не было

Честная игра

Полуфинал Кубка Англии, в котором встречались "Тоттенхем" и "Челси", ознаменовался скандалом, поскольку рефери Мартин Аткинсон сумел увидеть гол там, где его просто быть не могло. Позже Аткинсон сам признал, что допустил грубейшую ошибку, повлиявшую на результат матча, выигранного "Челси" со счетом 5:1. Ну а представители обеих команд потребовали скорейшего внедрения электронных систем, помогающих арбитрам определять — был гол или нет, которые, к слову, сейчас активно тестируются.

Скандальный эпизод в полуфинальном матче Кубка Англии, в котором встречались лондонские "Тоттенхем" и "Челси", произошел в начале второго тайма. "Челси" к тому моменту вел со счетом 1:0, но "Тоттенхем" совсем и не думал сдаваться. И вот на 49-й минуте случился удар Хуана Маты. Испанец — это ясно видно на повторе момента — угодил в кучу игроков "Тоттенхема", валявшихся у линии ворот. От одного из них мяч и вылетел в поле, но рефери Мартин Аткинсон — опытнейший судья, который эту карьеру начал в 16-летнем возрасте, в премьер-лиге работает уже шесть лет, является арбитром FIFA и будет обслуживать в том числе и матчи предстоящего чемпионата Европы,— каким-то загадочным образом увидел, что мяч "пересек" линию.

Ошибка Аткинсона, как потом отмечал наставник "Тоттенхема" Гарри Реднапп, сильно повлияла на исход встречи. "Мы ведь вскоре отквитали один мяч, но дефицит, созданный ошибкой рефери, вынуждал идти вперед. В итоге я выпустил еще одного чистого форварда (Джермейн Дефо вошел в игру на 75-й минуте.— "Ъ"). Фактически же мы играли в четыре нападающих. Естественно, мы открылись, за что и поплатились",— сетовал господин Реднапп. Действительно, после выхода Дефо и корректив, внесенных тренером в расстановку команды, "Челси" забил трижды и оформил разгром — 5:1.

"Все это уже порядком надоело. Спорные моменты с засчитанными и незасчитанными голами случаются все чаще, и пора уже наконец внедрять электронные системы, помогающие арбитрам,— отметил Гарри Реднапп.— Я поговорил с Аткинсоном после матча, он признал, что ошибся, сказал, что чувствует себя ужасно, но нам-то от этого не легче. А будь в его распоряжении электроника, ничего не случилось бы".

С Гарри Реднаппом согласился и защитник "Челси" Джон Терри, который также не стал отрицать, что его команда получила незаслуженное преимущество. "Давайте надеяться на то, что электроника в футболе все же появится",— отметил Терри.

Практически сразу после матча на случившееся отреагировали в FIFA. Организация распространила сообщение, в котором говорится о том, что испытания электронных систем близки к завершению и уже 2 июля их результаты будут вынесены на обсуждение Международного совета футбольных ассоциаций (IFAB) — органа, ответственного за составление правил игры.

Напомним, что из десяти различных систем, тестировавшихся на ранних этапах, в финал вышли две. Одна из них — успешно используемая в теннисе Hawkeye (она состоит из нескольких скоростных видеокамер, данные с которых обрабатываются по специальным алгоритмам, позволяющим за счет использования метода триангуляции определять положение мяча в пространстве и предсказывать его дальнейшую траекторию). Вторая система именуется Goalref, принцип ее действия основан на использовании датчиков, внедряемых в мяч и конструкцию ворот.

Отметим, что FIFA долгое время выступала категорически против электронных помощников, но после чемпионата мира 2010 года президент FIFA Зепп Блаттер вынужден был смягчить свою позицию. Подвиг его к этому скандальный эпизод во время матча между сборными Германии и Англии. Тогда рефери не засчитал мяч полузащитника сборной Англии Фрэнка Лэмпарда (на повторе видно, что мяч опустился после рикошета от перекладины далеко за линией ворот).

Александр Петров