Прокуратура Воронежской области сегодня утверждает обвинительное заключение по уголовному делу бывшего редактора областной газеты «Молодой коммунар» Александра Пирогова. Ему инкриминируется получение взятки, превышение должностных полномочий, а также присвоение 19,88 млн руб. В прошлом году суд уже возвращал дело в прокуратуру для «устранения препятствий к рассмотрению», но тогда господин Пирогов обвинялся только в получении взятки. Сам он считает себя невиновным и обжалует действия следователей.
Вчера в прокуратуре Воронежской области „Ъ“ подтвердили, что сегодняшним числом будет утверждено обвинительное заключение по делу бывшего редактора «Молодого коммунара». «В Ленинский райсуд оно будет направлено после того, как Александру Пирогову вручат копию обвинительного заключения», — пояснили в ведомстве.
Господин Пирогов обвиняется по трем статьям УК РФ: ч. 1 ст. 290 (получение взятки), ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности), ч. 4 ст.160 (присвоение или растрата с использованием служебного положения в особо крупном размере).
Напомним, что уголовное дело в отношении господина Пирогова было возбуждено региональным управлением следственного комитета РФ (СКР) еще в 2009 году. Изначально ему инкриминировали только получение взятки. По версии следствия, господин Пирогов получил 50 тыс. руб. (часть от ранее оговоренной суммы в 100 тыс.) за подготовку и публикацию в «Молодом коммунаре» статьи о нарушениях, допущенных в деятельности индивидуального предпринимателя. Заказчик материала заранее обратился в правоохранительные органы, в результате при передаче второй половины взятки была задержана посредник — Марина Бабина, на тот момент коммерческий директор газеты. У самого господина Пирогова при обыске обнаружили часть первого «транша». В конце августа 2009 года, почти одновременно с возбуждением дела, господин Пирогов подал в отставку с поста главного редактора издания.
Весной 2010 года дело было направлено в Ленинский райсуд, который, впрочем, вернул его в прокуратуру в порядке ст. 237 УПК РФ — «для устранения препятствий рассмотрения». Подробно причины такого решения не комментировались. Надзорное ведомство направило дело в СКР. А к следователям, как пояснили вчера „Ъ“ в прокуратуре, поступила информация о других нарушениях закона со стороны Александра Пирогова. По данным следствия, господин Пирогов закупал бумагу для печати газеты через посредника по примерно вдвое завышенной цене. При этом поставщик возвращал часть суммы непосредственно редактору «Молодого коммунара». «По распоряжению Александра Пирогова также заключались фиктивные договоры с коммерческими организациями на оказание агентских услуг по привлечению рекламодателей», — пояснил прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Воронежской области Алексей Грачев. В общей сложности господин Пирогов, по оценке следствия, присвоил 19,88 млн руб. Кроме того, он с злоупотреблением своими должностными полномочиями якобы устроил на работу в «Молодой коммунар» электромонтера, который получал зарплату как менеджер полиграфического отдела, а реально лишь занимался ремонтом в доме, где проживает господин Пирогов и его супруга. В общей сложности газета выплатила электромонтеру 142 тыс. руб.
Общественно-политическая газета «Молодой коммунар» выходит три раза в неделю. Тираж номера — около 11 тыс. экземпляров. Является автономным учреждением Воронежской области. Финпоказатели не раскрываются. Главным редактором и гендиректором на сегодня является Денис Пименов.
Сам господин Пирогов, который возглавлял «Молодой коммунар» с 2005-го по 2009 годы, считает действия следствия незаконными. Как пояснили вчера его родственники, после того как суд вернул прокуратуре дело для устранения препятствий к его рассмотрению, у правоохранителей не было права дополнять материалы новыми фактами и доказательствами, они должны были лишь устранить процессуальные нарушения. «Мы обжаловали действия правоохранителей, облсуд уже встал на нашу сторону, на следующей неделе жалобу прокуратуры рассмотрит уже надзорная инстанция», — пояснили в окружении господина Пирогова.
Источник на медийном рынке, пожелавший остаться неназванным, отметил, что «нарушения, наверное, можно выявить в действиях многих руководителей региональных СМИ, но Пирогов вел себя уж слишком неаккуратно».