Шпион

Американцы говорят, что в Ростове у них шпионов нет

       Руководители американской компании Qualcomm Inc. считают недоразумением арест их сотрудника, гражданина США Ричарда Лорена Блисса, которого ростовское УФСБ обвинило в шпионаже (Ъ рассказал об этом вчера). Адвокат Блисса Валерий Петряев надеется, что уголовное дело до суда не дойдет.
       
       Qualcomm Inc., сотрудником которой является техник третьего класса, полевой инженер Ричард Лорен Блисс, должна по договору с АО "Электросвязь Ростовской области" установить в области сотовую связь. Для этого Блиссу поручили провести топографо-геодезическую разведку местности и специальным приемником протестировать спутниковый сигнал будущей телефонной линии. Но то ли американец куда-то не туда зашел, то ли линия связи как-то не так пролегала, но техник оказался вблизи секретных объектов Ростова и Батайска. Местным чекистам увешанный аппаратурой иностранец показался весьма подозрительным. Сотрудники УФСБ по Ростову-на-Дону и Ростовской области понаблюдали за ним и пришли к выводу, что это шпион. 25 ноября Блисса задержали, а на днях ему предъявили обвинение в шпионаже.
       Вчера руководство Qualcomm отреагировало на арест своего сотрудника. "Блисс не шпион. Это просто недоразумение,— заявили американцы корреспонденту Ъ.— Если он и нарушил какие-то российские законы, то неумышленно. Да и вообще все его действия контролировали представители 'Электросвязи'". Руководители Qualcomm обратились в госдепартамент США, американское посольство в Москве и "к российским официальным лицам", прося содействовать в разрешении этого конфликта. "Мы ведем кропотливую работу, чтобы добиться освобождения Блисса и его возвращения на родину".
       Между тем ростовский адвокат американца Валерий Петряев отказался сообщить подробности этого дела, сославшись на подписку о неразглашении секретных сведений. Он лишь отметил, что использовавшийся Блиссом тестирующий приемник, который чекисты считают шпионским оборудованием, ввезен в Россию вполне легально (вопреки мнению следствия) и он может это доказать. "Работать без такого приемника просто невозможно. Надеюсь, что до суда это дело не дойдет и обвинение с моего подзащитного вскоре будет снято".
       
       МАКСИМ Ъ-СТЕПЕНИН
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...